Заявление об уменьшении неустойки

ВС: Заявление об уменьшении неустойки может быть сделано только в суде первой инстанции

Заявление об уменьшении неустойки

Верховный Суд вынес Определение № 301-ЭС17-21397 по делу № А43-26319/2016, в котором указал, что заявление ответчика о применении положений ГК РФ об уменьшении неустойки может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или апелляционным судом в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

АО «Опытное Конструкторское Бюро Машиностроения имени И.И.

Африкантова» (заказчик) и ООО «Научно-производственное объединение “Техноград”» (исполнитель) заключили договор на выполнение работ по результатам конкурса в соответствии с Законом о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц.

Цена работ была указана в размере более 2,5 млн руб., а сами они должны были быть начаты 25 ноября 2014 г. и закончены 30 января 2015 г. Кроме того, в документе оговаривалось, что в случае нарушения указанных сроков исполнитель по требованию заказчика выплачивает ему штраф и пени.

Исполнитель сдал акты о выполнении работ только 1 марта 2016 г., в связи с чем заказчик направил ему претензию с требованием уплатить пени и штраф на сумму более 3 млн руб. Так как претензия не была исполнена, общество обратилось в суд.

Суд первой инстанции указал, что поскольку ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств либо о неисполнении обязательств по независящим от него причинам, не представлено, размер пени и штрафа не оспаривался, а ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлялось, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Стоит отметить, что ответчик не явился на судебное заседание, а также не представил отзыв на иск. 

Апелляционная инстанция признала правильным вывод нижестоящего суда о выполнении работ с нарушением срока, однако не согласилась с размером неустойки и, сославшись на ряд положений статей ГК РФ и разъяснения, приведенные в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г.

№ 16 и в Постановлении Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25, взыскала с ответчика 320 тыс. руб. неустойки, указав на злоупотребление истцом правом, выразившееся во включении в договор несправедливого условия об ответственности. Суд округа признал эти выводы обоснованными.

Рассмотрев кассационную жалобу, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ указала, что согласно разъяснениям, изложенным в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г.

№ 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, то снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть выполнено в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При этом заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или апелляцией в случае, если она перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. 

ВС отметил, что, поскольку исполнитель является коммерческой организацией, исполнение договора связано с осуществлением им предпринимательской деятельности, но о применении положений ст.

333 ГК РФ в суде первой инстанции не заявлено, в силу приведенных разъяснений Пленума ВС РФ у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для снижения по своей инициативе суммы пеней и штрафа, начисленных в соответствии с условиями договора.

Суд также пояснил, что реализация кредитором основанного на договоре права на взыскание неустойки, размер которой согласован участниками договора, не может быть признана злоупотреблением правом, влекущим применение последствий, предусмотренных ст. 10 ГК РФ. 

По мнению Верховного Суда, ссылка ответчика на Постановление Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г.

№ 16 и заключение договора в соответствии с положениями Закона о закупках товаров отдельными видами юридических лиц сама по себе не свидетельствует о несправедливости договорных условий и злоупотреблении правом со стороны истца.

Он отметил, что договор заключен по результатам конкурса и ответчику были известны его условия, в том числе касающиеся срока выполнения работ и ответственности за его нарушение. Кроме того, ответчик не представил доказательств того, что заключение договора в предложенной редакции являлось для него вынужденным.

Судебная коллегия также указала, что в данном случае несовершение ответчиком на соответствующей стадии процесса процессуальных действий, направленных на опровержение исковых требований, является исключительно его риском и не может свидетельствовать о незаконности или необоснованности обжалуемого им судебного акта. В связи с этим ВС РФ оставил в силе решение суда первой инстанции.

В комментарии «АГ» адвокат ПА Нижегородской области Валерия Грачева пояснила, что при вынесении данного определения Верховный Суд не высказывает какую-либо новую позицию по рассматриваемому вопросу, а лишь исправляет ошибки, допущенные судом апелляционной инстанции и судом округа, и последовательно продолжает следовать правовой позиции, сформулированной им самим же в п. 71, 72 Постановления Пленума ВС от 24 марта 2016 г. № 7.

По мнению адвоката, толкуя нормы права фактически в противоречии с указанной правовой позицией, апелляционная инстанция попыталась «восстановить справедливость», поскольку размер взысканной судом первой инстанции неустойки более  чем на 20% превышает стоимость выполненных ответчиком по договору работ.

Валерия Грачева указала, что у суда первой инстанции не было оснований для снижения размера неустойки. «В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции стороны ответчика, освобождая его от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства», – заключила эксперт. 

Адвокат АП г. Москвы Константин Евтеев считает, что определение ВС является спорным в силу сложившейся судебной практики. Он пояснил, что апелляция довольно часто снижает размер неустойки, присужденный судами первой инстанции из-за неоднозначности законодательного регулирования.

Константин Евтеев привел в пример Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2017 г. № 10АП-13002/2017, где суд уменьшил неустойку из-за ее очевидной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В решении указано, что, исходя из общих принципов действующего законодательства, суд в каждом конкретном случае оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. Кроме того, в соответствии с Определением КС РФ от 21 декабря 2000 г.

№ 263-О право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

«Исходя из того, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком не был представлен отзыв на исковое заявление, что, к слову сказать, требуется в императивном порядке, а также не был направлен представитель для участия в судебном заседании, можно задать вопрос, а был ли “de facto” уведомлен ответчик по делу? Не представлять отзыв на исковое заявление, а также фактически отказываться от участия в суде первой инстанции, наверняка зная о последствиях, не представляется целесообразным не только с точки зрения предпринимательского риска в частности, но и здравого смысла в целом», – пояснил Константин Евтеев.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-zayavlenie-ob-umenshenii-neustoyki-mozhet-byt-sdelano-tolko-v-sude-pervoy-instantsii/

Ходатайство об уменьшении неустойки

Заявление об уменьшении неустойки

О величине неустоек надо думать в момент, когда заключается договор. Уже тогда следует добиваться оптимального для себя размера их.

Но если судебный процесс идёт вовсю, и другая сторона добивается выплаты максимально высоких процентов, подать ходатайство об уменьшении неустойки — единственный вариант отстоять свою правоту.

В данном случае действуют положения 333-й статьи гражданского кодекса РФ.

Скачать образец «Ходатайство об уменьшении неустойки»

Следует иметь в виду, что смягчение обязательств по данной статье возможно исключительно в случаях, когда величина штрафа значительно превосходит тяжесть последствий уклонения от договора. Неустойка выступает вполне законным способом обеспечения своих прав и наказания за неисполнение обязательств другой стороны, если величина её сопоставима с масштабами понесённых потерь.

Потерями считается такое состояние, при котором ввиду неисполнения обязательств ущерб затронул имущество (вещи) истца, его финансовые средства, привёл к появлению убытков (в том числе упущенной выгоды), а также произошло нарушение других прав, на которые истец рассчитывал или мог рассчитывать, исходя из параметров договора. Заметим, что само по себе превышение договорной неустойки над предусмотренной в данном случае по закону не является основанием для утверждений о несоразмерности её.

Постановление федерального арбитражного суда 2011 года указывает, что суд может сокращать неустойку в соответствии с нормами 333-ей статьи лишь в том случае, когда на это есть заявление от ответчика.

Для судов общей юрисдикции аналогичных решений на федеральном уровне нет, конкретная практика правоприменения резко неоднородна.

Каждый судья принимает решение по своему усмотрению во всех делах особо, исходя из своего убеждения и обоснованности позиции сторон.

Итак, добиться сокращения неустойки и пеней можно, если они явно несоразмерны последствиям, вытекающим из несоблюдения договора. Конкретные ситуации могут быть очень разными и проявляются неодинаково. Например, если ставка неустойки ощутимо превосходит рыночные банковские ставки по кредитам.

Или, как в приводимом выше примере — её значительное преобладание над стоимостью возникших или вероятных убытков.

Наконец, умышленное затягивание обращения истца в суд или совершение иных действий, направленных на взыскание неоправданно больших неустоек, также является основанием для их уменьшения по факту.

Но важно понимать, что сложное материальное положение организации или предпринимателя, задержки с получением средств на расчётные счета, отказ поручителей от внесения истцу суммы долга и тому подобные обстоятельства являются лишь второстепенными доводами при обосновании вашей позиции. На выдвигающей ходатайство стороне лежит обязанность доказывать несоразмерность неустойки.

В ходатайстве расписывают величину основного долга, обстоятельства заключения договора, вероятный размер ущерба, предписанный договором размер неустойки и сумму, которую в результате своего расчёта получил истец. Упомяните о противоречиях, которые возникали при подписании договора касательно санкций за неисполнение, и о периоде, на протяжении которого имело место неисполнение обязательств.

Ходатайствовать о снижении неустоек можно только в том случае, когда дело рассматривает первая инстанция. Обратим внимание и на тот факт, что если первая инстанция не рассмотрела ходатайство, то вероятность отмены решения в верхней инстанции увеличивается.

Согласно разъяснениям, компенсация убытков кредитора считается достаточной, если она составляет двукратную учётную ставку ЦБ РФ на период нарушения обязательств.

Даже если суд усмотрит необходимость снижения этой планки, он не может опустить её меньше полной учётной ставки.

Возражения, высказываемые ответчиком касательно исковых требований о пени, не являются с правовой позиции эквивалентными заявлению на признание неустойки несоразмерной. Данное заявление должно быть подано особо и исключительно письменно, в соответствии с официально предусмотренным образцом.

Есть основания рассчитывать, что весьма скоро 333-я статья гражданского права Российской Федерации подвергнется существенным модификациям. Они будут затрагивать предпринимательскую деятельность и некоторые другие аспекты.

Чтобы оставаться при подаче ходатайств об уменьшении неустойки в курсе всех законодательных новаций, и не столкнуться с внезапно появляющимися проблемами, рекомендуем воспользоваться услугами квалифицированных экспертов ЦНСЭ.

Скачайте образец или свяжитесь с экспертом

Источник: https://centerekspert.ru/obrazcy-dokumentov/hodataystvo-ob-umenyshenii-neustoyki

Ходатайство об уменьшении размера неустойки в суде общей юрисдикции. Образец и бланк 2019 года

Заявление об уменьшении неустойки
При принудительном взыскании неустойки ответчик в некоторых случаях может снизить ее сумму. Для этого необходимо, чтобы была веская причина, которая соответствовала бы положениям закона, и было подано ходатайство с просьбой об уменьшении суммы неустойки.

О том, когда можно добиться снижения суммы и каков алгоритм составления этого документа, мы и расскажем в статье.

Файлы в .

DOC:Бланк ходатайства об уменьшении размера неустойки в суде общей юрисдикцииОбразец ходатайства об уменьшении размера неустойки в суде общей юрисдикции

О неустойке и законодательстве

Как правило, размер неустойки (штрафа, пени) стороны оговаривают и фиксируют в договоре. Но бывает и так, что сумма не была обозначена, а истец потребовал гораздо больше, чем вам кажется, тогда необходимо обратиться к ст. 333 ГК РФ. Именно она регулирует вопрос уменьшения неустойки судом.

К сведению! Неустойка — это штраф, который выплачивает участник договора, нарушивший его условия. И это логично, поскольку последствия могут быть следующими: нанесен ущерб имуществу истца, имела место так называемая упущенная выгода, нанесен материальный ущерб, нарушены иные права истца.

В том случае, когда участники договора заранее условились о сумме неустойки и прописали ее в документе и при этом она больше той, что установлена законом, уменьшить ее будет невозможно, поскольку, согласно ст. 333 ГК РФ, это не входит в список причин для снижения штрафа.

Каждый спор индивидуален, и суд общей юрисдикции в каждом отдельном случае будет принимать во внимание детали ситуации при вынесении решения. В ст. 333 ГК РФ указано несколько случаев, когда ответчик может снизить размер неустойки. Перечислим их ниже.

Когда можно надеяться на снижение

Итак, штраф может быть уменьшен, если:

  • Его размер не соответствует ущербу от несоблюдения положений договора.
  • Истец специально тянул время и поздно обратился в суд, чтобы сумма неустойки была больше. В этом случае необходимо будет указать суду на признаки данного намерения.
  • Материальное положение ответчика не позволяло ему выполнить обязательства, например, ввиду неуплаты ему заработной платы или долгов и иных денежных средств, тяжелая экономическая ситуация в стране и т.д. Этот пункт будет считаться самостоятельным условием для снижения неустойки, но его можно указать как дополнительный довод.

Как составить ходатайство и подать его

Самое главное в ходатайстве — это его содержание, а именно описание оснований для снижения неустойки. Однако не стоит забывать и о форме документа.

Составлять его необходимо в напечатанном виде на белой бумаге формата А4. Состоит ходатайство из двух частей. Первая часть — это шапка. Здесь традиционно для таких документов размещают:

  • наименование суда или судебного участка;
  • сведения об истце (ФИО или название организации, почтовый адрес, телефон, можно электронный адрес);
  • сведения об ответчике (ФИО или название организации, почтовый адрес, телефон, можно электронный адрес);
  • номер дела.

Затем в середине страницы располагают название документа.

Далее начинается вторая часть — основная. В ней указывают:

  • Детали дела. Снова пишутся наименование суда, ФИО истца и ответчика (или названия организации), номер и суть рассматриваемого дела.
  • Информацию о сумме неустойки, прописывалась ли она в договоре, о процентах, сроках, размере ущерба.
  • Причины, по которым необходимо уменьшить сумму неустойки. Важно ясно и последовательно описать все основания, чтобы у суда не осталось вопросов.
  • Ссылку на ст. 35 ГПК РФ (о правах участников судебного процесса, в частности о праве заявлять ходатайства), ст. 333 ГК РФ (об уменьшении неустойки судом).
  • Формулировку просьбу (рассмотреть настоящее ходатайство и уменьшить сумму неустойки).
  • Приложения к документу. Это копии ходатайства по числу участников и документы, подтверждающие причины для снижения штрафа.
  • Дату подачи ходатайства и подпись заявителя.

Важно! При написании документа необходимо использовать официально-деловой стиль. Разговорные и просторечные включения в тексте использовать запрещено.

Подается документ исключительно в суде первой инстанции, желательно делать это не затягивая. Направить бумагу в суд можно почтой на адрес суда (не забываем про опись вложений) или лично в канцелярию секретарю.

По итогам рассмотрения документа судья выносит определение. Если в удовлетворении ходатайства будет отказано, то обжаловать его будет невозможно.

Единственный способ — обратиться в суд высшей инстанции, если судом будут удовлетворены требования истца.

Однако в большинстве случаев суд второй инстанции также отказывает в уменьшении неустойки, за исключением ситуаций, когда судом первой инстанции были нарушены правила использования норм материального права.

Источник: https://zakonius.ru/obrazec/hodatajstvo-ob-umenshenii-razmera-neustojki-v-sude-oy

С вас взыскивают неустойку? обязательно примите участие в судебном заседании

Заявление об уменьшении неустойки

В случае нарушения условий договора, сторона, право которой нарушено, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании неустойки. Причем сумма может быть весьма внушительной. Как в таком случае быть Должнику? И почему важно участвовать в судебном заседании, а не игнорировать требование?

Для начала разберемся, что подразумевается под неустойкой.

Что такой неустойка?

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойка – это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка может быть установлена:

законом – закреплена в федеральном законодательстве (например, ФЗ от 05.04.2013 г. № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»);

договором – обязательно должна быть закреплена в договоре, либо в отдельном соглашении о неустойке в письменном виде. 

Обращаю Ваше внимание, что правило об обязательном письменном соглашении о неустойке содержится в статье 331 ГК РФ: “Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства”

Как работает уменьшение неустойки по ст. 333 ГК РФ?

Статья 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить неустойку в случаях:

  • неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и Должник заявил Ходатайство об ее уменьшении с обоснованием;
  • взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, что должен доказать Должник.

Данные правила, исходя из судебной практики, работают по следующим основаниям:

  1. Размер ответственности Подрядчика превышает размер ответственности Заказчика, тем самым нарушается баланс ответственности сторон (Например, Решение АС Волгоградской области от 16 августа 2017 года по делу № А12-17873/2017);
  2. Размер неустойки составляет более 50 % стоимости работ, работы уже выполнены в полном размере (Например, Решение АС Свердловской области от 16 августа 2017 года по делу № А60-8657/2017);
  3. Незначительный период просрочки (Пункт 11 “Обзора судебной практики по гражданским делам, связанны с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств”. Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации).

Однако, не следует забывать о следующем разъяснении Верховного Суда Российской Федерации,
которое дано в Определении от 16 февраля 2016 года № 80-КГ15-29:

“Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства”.

Почему обязательно подавать Ходатайство об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ? И почему важно принимать участие в судебном заседании Ответчику?

Во-первых, Определением Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2018 года по делу № А43-26319/2016, было уточнено, что первые инстанции могут снизить неустойку только при наличии ходатайства Должника о ее снижении.

Если Вы не заявите ходатайство об уменьшении неустойки, то суд ее не уменьшит.

Во-вторых, согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2016 года № 7 – бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды Кредитора возлагается на Должника.

Так, по делу № А43-26319/2016, Заказчик обратился в суд к Подрядчику с требованием уплатить неустойку в размере 3,35 млн. руб.

Подрядчик не представил отзыва на иск, не заявил Ходатайства об уменьшении неустойки и не участвовал в судебном заседании.

Суд первой инстанции не стал снижать неустойку.

Суды апелляционной и кассационной инстанции снизили неустойку по собственной инициативе без Ходатайства Подрядчика.

Верховный суд поддержал позицию суда первой инстанции, а также указал, что суд не может без Ходатайства ответчика по собственной инициативе снизить неустойку. Поэтому Подрядчику пришлось выплачивать изначальную неустойку – 3,35 млн. руб.

При этом, Заявление ответчика о применении положений ГК РФ об уменьшении неустойки может быть сделано исключительно при рассмотрении дела:

  • в суде первой инстанции;
  • в суде апелляционной инстанции только в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Если Должник просто заявляет о чрезмерности неустойки и не приводит доказательств ее чрезмерности, то суд откажет в удовлетворении заявления о снижении неустойки, так как бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды Кредитора возлагается на Должника. Поэтому, для возможности снижения неустойки Должнику нужно заявить Ходатайство об уменьшении неустойки с доказательством ее несоразмерности.

Важно заявить Ходатайство об уменьшении неустойки отдельно от Отзыва на исковое заявление, так как возражения Ответчика относительно исковых требований не признаются Заявлением о несоразмерности неустойки. (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 июня 2014 г. № 1850/14 по делу № А40-140910/12-134-1087).

Какие доводы можно применить в обоснование своей позиции о снижении неустойки?

  1. Неустойка может быть признана несоразмерной последствиям нарушения, если ее сумма превышает размер убытков (Пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7);
  2. Процентная ставка неустойки чрезмерно высока (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года № 17);
  3. Размер ответственности одной стороны по договору превышает размер ответственности другой, тем самым нарушается баланс ответственности сторон;
  4. Размер неустойки составляет более 50 % стоимости работ, при этом работы уже выполнены в полном объеме;
  5. Просрочка кратковременна (“Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года).

А какие не нужно?

  • тяжелое финансовое положение;
  • наличие задолженности перед другими Кредиторами;
  • неисполнение обязательств контрагентами;
  • добровольное погашение долга полностью или части на день рассмотрения спора.

Важно:

Если Вы добровольно уплатили Кредитору неустойку, то данный факт лишает Вас права уменьшить ее размер. Это закреплено в Пункте 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7:

“Должник, который сам перечислил подлежащую уплате неустойку, не вправе требовать снижения ее суммы на основании ст. 333 ГК РФ. Исключение составляют случаи, когда доказано, что должник перечислил неустойку не добровольно, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.»

А также, суды отказывают в уменьшении неустойки даже при наличии ходатайства, если Должником не представлены доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, доказательств того, что возможный размер убытков кредитора значительно ниже начисленной неустойки (Например, Решение АС Московской области от 16 августа 2017 года по делу № А41-33767/2017).

Источник: https://noskov.ru/infobase/articles/s-vas-vzyskivayut-neustoyku-obyazatelno-primite-uchastie-v-sudebnom-zasedanii/

Заявление об уменьшении неустойки по 333 гк рф образец

Заявление об уменьшении неустойки

Они прописаны в Постановлении Пленума ВАС РФ от 2011 года под номером 81 “О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации”.

Важные аспекты

Снижение неустойки обычно предпринимается тогда, когда конфликт между сторонами выходит за пределы личного пространства и перемещается в судебную плоскость.

Тогда ответчик вполне может настаивать на снижении неустойки на уровне суда, но только если у него есть на это объективные причины.

В ходатайстве должно быть обязательно отображено, каким образом неустойка считается непосильной или установленной с нарушениями.

Только правильно написанное ходатайство может быть основанием для снижения судом уровня неустойки.

В противном случае, на поблажки не стоит рассчитывать. Заявитель должен доказать тот факт, что размер неустойки заметно завышен и не соответствует потерям истца от последствий невыполнения условий договора.

Для того чтобы правильно составить ходатайство, необходимо внести в заявление следующие сведения:

  • информацию о размере денежного долга;
  • при каких обстоятельствах происходило заключение договора;
  • размер предполагаемого ущерба;
  • о денежном размере неустойки, согласованном при заключении договора и соответственно той сумме, на которую указывает истец;
  • наличие разногласий по поводу размера штрафа или пени при заключении договора;
  • период, в который ответчик не выполнял условия договоренности.

Если вы хотите подать ходатайство об уменьшении неустойки, не стоит затягивать.

Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», а также учитывают разъяснения совместных постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в том числе: — в постановлении от 1 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусматривающем, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Это, естественно, нарушало принцип, что «по требованию о взыскании неустойки истец (кредитор) не обязан доказывать причинение ему убытков».

Заявление об уменьшении неустойки по 333 гк рф образец 2018

____________________________________________

(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)

Ответчик: _______________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

____________________________________________

(адрес ответчика, телефон, эл. адрес)

ХОДАТАЙСТВО В СУД

ОБ УМЕНЬШЕНИИ РАЗМЕРА НЕУСТОЙКИ

В производстве _________________________ (наименование суда) находится гражданское дело №______ по иску __________________ (Ф.И.О. либо наименование истца) к _______________ о ___________________________________. (Ф.И.О. либо наименование ответчика) (предмет спора)

Согласно ст.

Заявление об уменьшении неустойки по 333 гк рф образец заполнения

Заказчика), от просрочки поставки товара по государственному контракту.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного и в соответствии со ст.333 ГК РФ,

ПРОШУ СУД:

Уменьшить сумму неустойки, начисленной за просрочку исполнения ответчиком обязательств по государственному контракту от 01 января 2014 года.

Обратите внимание! Неустойка на основании статей 394 и 330 ГК РФ является одной из мер ответственности за неисполнение обязательств, причем размер неустойки может быть определен законом или согласован сторонами в договоре (договорная неустойка) и в этом случае законодательство не содержит никаких ограничений в отношении установления такого размера.

Внимание

Причиной искового требования о взыскании неустойки было нарушение договорных обязательств ООО «РРТ Выборгское», которое заключалось в нарушении срока передачи автомобиля на протяжении 4 месяцев покупателю, стоимость которого была полностью оплачена.

В контексте определения правовой позиции статьи 333 ГК РФ вопрос состязательности сторон в судебном процессе остается достаточно спорным, поскольку именно положение указанной статьи предусматривает активное участие суда в решении спора об уменьшении подлежащей уплате неустойки.

Существующая судебная практика носит достаточно противоречивый характер.

В чем он состоит, мы попытаемся разобраться на примерах обзора некоторых судебных решений.

Неоднозначная судебная практика применения ст. 333 ГК РФ и отсутствие одинаковой правовой позиции по этому вопросу стали поводом для очередного решения ВАС РФ, который в своем Постановлении от 22. 10.

Заявление об уменьшении неустойки по 333 гк рф образец апк

ГК РФ,

ПРОШУ:

  1. Рассмотреть настоящее ходатайство об уменьшении пени (неустойки)
  2. Уменьшить заявленный размер неустойки до ____________________рублей

ПРИЛОЖЕНИЕ:

Копия ходатайства по числу участников процесса

Ответчик: ________________________ _________ (фамилия и инициалы) (подпись)

«__» _______ 20__г.

Ходатайство об уменьшении неустойки по договору аренды

Бланк ходатайства здесь.

В ____________________ арбитражный суд

Заявитель: ___________________________

(наименование или Ф.И.О.

Заявление об уменьшении неустойки по 333 гк рф образец арбитраж

При определении оснований для снижения неустойки суд учитывает следующие обстоятельства:

  • размер основного обязательства по договору;
  • период просрочки исполнения;
  • размер заявленных санкций;
  • имущественное и социальное положение сторон.

Последний фактор оценивается судами не всегда, но при определенных обстоятельствах он также приобретает особое значение.

Например, если истцом выступает крупный банк, а ответчиком является бабушка, получающая минимальную пенсию, то велика вероятность, что суд снизит размер неустойки до минимума.

В противном случае велика вероятность, что ответчица не сможет погасить основной долг по договору.

Как составить ходатайство о снижении неустойки

Ранее было отмечено, что суд снижает неустойку только в случае, если есть соответствующее заявление от ответчика.

Заявление об уменьшении неустойки по 333 гк рф образец 2016

N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», а также учитывают разъяснения совместных постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в том числе: — в постановлении от 1 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусматривающем, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Разъяснения вс: неустойка, уменьшение неустойки судом

Многие специалисты в области права считают данное определение КС таким, которое идет в разрез с Постановлением Пленума Верховного Суд РФ от 28. 06.

Заявление об уменьшении неустойки по 333 гк рф образец апк договор подряда

Стоит взять на заметку, что, если в первой инстанции было заявлено ходатайство о снижении неустойки, однако, оно судом не было рассмотрено, судебный акт с большой долей вероятности будет отменен в высшей инстанции.

Судам разъяснениями указано, что величиной, достаточной для компенсации убытков кредитора, следует считать двукратный размер учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период нарушения обязательства. Снижение судом неустойки ниже этого размера возможно лишь в исключительных случаях, но не ниже однократной учетной ставки.

Возражения ответчика относительно исковых требований о взыскании пени не могут рассматриваться как заявление о несоразмерности неустойки и ходатайство об уменьшении неустойки, поэтому ходатайство следует подготовить и представить в письменном виде.

Заявление об уменьшении неустойки по 333 гк рф образец в арбитражный суд

Лучше всего сделать это во время рассмотрения вашего дела в суде первой инстанции, в противном случае, вы можете опоздать, и ходатайство не будет принято к рассмотрению.

В данной ситуации, лучше не рисковать и продумать все свои намерения по возможным вариантам решения спорного вопроса в суде заблаговременно.

Важно знать, что в случае отказа принять ходатайство об уменьшении размера неустойки во время рассмотрения дела в суде первой инстанции, скорее всего, судебный акт впоследствии будет отменен в суде высшей инстанции.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа.

Источник: https://sk-iskra.ru/zayavlenie-ob-umenshenii-neustojki-po-333-gk-rf-obrazets

Некоторые аспекты обращения с ходатайством

Голословным и необоснованным ходатайство быть не может, поскольку именно лицо, заявившее требование об уменьшении неустойки, должно доказать её несоразмерность. Непосредственно в ходатайстве указываем сведения:

  • о сумме основного долга;
  • об обстоятельствах, при которых заключался договор;
  • о возможном размере ущерба;
  • об установленном договором размере неустойки и о сумме, которую в расчете неустойки приводит истец;
  • о разногласиях, которые имели место при заключении договора в отношении размера штрафных санкций;
  • о сроке, в течение которого обязательство не исполнялось.

Заявление в суд об уменьшении неустойки может быть подано исключительно при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Хотя в судебной практике встречались и противоположные случаи, лучше не рисковать.

Стоит взять на заметку, что, если в первой инстанции было заявлено ходатайство о снижении неустойки, однако, оно судом не было рассмотрено, судебный акт с большой долей вероятности будет отменен в высшей инстанции.

Судам разъяснениями указано, что величиной, достаточной для компенсации убытков кредитора, следует считать двукратный размер учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период нарушения обязательства. Снижение судом неустойки ниже этого размера возможно лишь в исключительных случаях, но не ниже однократной учетной ставки.

Возражения ответчика относительно исковых требований о взыскании пени не могут рассматриваться как заявление о несоразмерности неустойки и ходатайство об уменьшении неустойки, поэтому ходатайство следует подготовить и представить в письменном виде. Образец ходатайства о снижении неустойки имеется на сайте.

В ближайшем будущем статья 333 ГК РФ претерпит существенные изменения. Так, будет конкретизировано, что если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки для предпринимателя будет допустимо лишь в исключительных случаях.

Скачать образец ходатайства (заявления):

Ходатайство об уменьшении неустойки

Ходатайство о рассрочке уплаты госпошлины

10.11.2018 – Евдокия Давыдова

Здравствуйте! Банк подал на меня в суд иск ,о неуплате долга. Но у меня были уважительные причины,я подавала встречное заявление в суд и дело выиграла , предоставив суду доказательства .Но прошло 4 месяца ,банк опять подает на меня в суд.Что делать в такой ситуации?

Источник: http://vseiski.ga/hodataistva/Hodatajstvo-ob-umenshenii-neustojki.html

Уменьшение неустойки (снижение неустойки)

Заявление об уменьшении неустойки

   Уменьшение неустойки (снижение неустойки) возможно. Такое право законодательно регламентировано ст. 333 ГК РФ и широко применяется в судебной практике по различными категориям дел.

   Наш адвокат поможет не запутаться, составить возражение на уменьшение неустойки или ходатайство об уменьшении неустойки в данных положениях, и защитит Ваши права эффективно и профессионально.

Когда возможно уменьшение неустойки?

   Полномочиями в данном случае обладает лишь судебная инстанция. Рассматриваются дела в арбитражных судах и судах общей юрисдикции после подачи соответствующего искового заявления и предъявления возражения относительно размера неустойки со стороны ответчика.

Судебная практика уменьшения неустойки показывает, самостоятельно судебные инстанции не могут решать вопрос об уменьшении суммы без высказывания претензий одной из сторон в форме заявление об уменьшении неустойки, поскольку в таком случае будет нарушаться принцип беспристрастности судебного разбирательства и состязательности сторон. Но есть и исключения.

    Если потребитель обращается в суд общей юрисдикции с целью взыскать денежные средства с юридического лица, вопрос решается только при наличии заявления организации-ответчика. Если же проводится взыскание кредитной задолженности, неустойка может уменьшиться и без подачи заявления со стороны гражданина. Каждый случай индивидуален. Нередко в судебных инстанциях решаются вопросы о снижении размера суммы, если ее удержали в большом размере в рамках процедуры обжалование решения апелляционного суда, где в жалобе сторона приводит основания влекущие уменьшение неустойки (снижение неустойки) в значительном размере.

Как обосновать снижение неустойки (штрафа)?

    В реальной жизни у людей не часто получается доказать, что, что неустойка превышает объем нанесенного ущерба и ее следует уменьшить. Данные вопросы возникают обычно в делах по вопросам взыскание денежных средств по расписке и погашению кредитных обязательств перед банковскими или иными организациями.

   Поданное в суд заявление с возражением о размере начисленной стороной неустойки можно обосновать несколькими способами:

  • процент, выплаченный по неустойке, превышает рыночную ставку по кредитам.
  • размер увеличен в сравнении с суммой задолженности.
  • имеются все признаки того, что истец не подавал заявление своевременно, а дожидался, пока размер неустойки увеличится.
  • иные возражения, чтобы применить статью 333 ГК РФ уменьшение неустойки

   Вторая сторона не лишена возможности заявить возражение на уменьшение неустойки. 

   Некоторые физические лица в качестве аргумента для снижения размера неустойки выдвигают следующие неформальные обоснования:

  • трудное финансовое положение и нехватка денег в связи со сложившимися жизненными обстоятельствами.
  • обязательства перед третьими лицами.
  • неисполнение условий договора надлежащим образом со стороны, которая заявила о взыскании неустойки.

   Законодательство не предусматривает возможность уменьшения неустойки до каких-то определенных пределов. Что дает возможность действовать и обосновывать свою линию защиты посредством получения услуг нашего адвокатов по гражданским делам для получения максимально выгодного для Вас результата. Чтобы статья 333 уменьшение неустойки сработала на все 100 %.

Как доказать несоразмерность неустойки?

   Неустойка на основании гражданского законодательства обычно начисляется должникам за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств. Обязательства, которое лицо должно было совершить, могут регулироваться договором либо законом.

Из-за неисполнения лицо вправе  начислить  неустойку другому лицу, обычно размер неустойки включается в пункт договора.

На практике могут возникнуть ситуации, когда неустойка будет считаться несоразмерной, то есть несоответствующей действительности, и в случае, если это выявится, то суды могут её уменьшить.

   Обязанность по доказательству несоразмерной неустойки всегда лежит на должнике, так как в его интересах её снизить. На основании сложившейся судебной практики доказать несоразмерность неустойки можно следующими способами:

  1. Если неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, например, неустойка выше цены товара. Доказать это можно с помощью предоставления документации, которая подтвердит неисполненные обязательства. Например, когда стороны организации и у одной из них имеется долг за не оплату товара, то другая организация сможет это доказать путем предоставления товарных накладных в суд, в которых определенная зафиксированная цена и на основании этой цены посчитана неустойка.
  2. Размер неустойки очень большой размер и противоречит законодательству. Например, если предусмотрен пункт в договоре, что неустойка будет рассчитываться по ставке рефинансирования, но в период расчёта ставка изменилась и лицо посчитало неустойку неправильно, с нарушением закона. Также это касается кредитных договоров, исходя из которых на основании долга должника рассчитывается неустойка. Неустойка может быть превышена, то есть например, проценты задолженности превышают установленные процентные ставки по кредитам, так называемые «ростовщические проценты», которые суд сможет уменьшить. Из практики, можно также выделить, что сумма неустойки не должна превышать сумму долга в 100 % размере, это касается в основном кредитных договоров (долгов по кредитам), потому что на практике, организации со своих должников взыскивали задолженность по товарным накладным, где неустойка была выше суммы долга и суд данное заявление удовлетворил, так как законодательству это не противоречило.
  3. Неправильно посчитана. В некоторых ситуациях возникают случаи, когда стороны неправильно считают неустойку, например, пропустив одну накладную, не посчитав её, либо ошибиться с суммой в товарной накладной посчитав в большем размере. В этом случае, в суд предоставляется расчёт неустойки, суд может посмотреть и пересчитать самостоятельно, удостоверившись в правильности расчёта, либо не пересчитывать. Расчёт неустойки обычно предоставляется в суд вместе с заявлением и документами.

ВНИМАНИЕ: закажите юридический анализ договора для снижения неустойки с помощью нашего адвоката

Обжалование снижения неустойки

   Суды могут удовлетворить заявление об уменьшении неустойки у должника, а могут и не удовлетворить, то есть отказать.

Судебная практика, которая возникла в результате рассмотрения дел по заявлению об уменьшении неустойки сложилась разная, одни суды удовлетворяют заявления, а другие нет.

Решение суда можно обжаловать путем подачи апелляционной жалобы, в случае, если лицо не согласно с данным решением.

   Лицо, подаёт жалобу через тот же суд, который вынес решение. Основаниями для подачи жалобы являются следующие ситуации:

  • если суд незаконно применил нормы законодательства (например, неправильно сослался на статью либо не применил её вообще).
  • если суд снизил неустойку ниже ставки рефинансирования, установленную банком.

   В жалобе также следует привести фрагменты из решения суда, с которыми именно не согласно лицо, а также привести основания, по которым он считает решение не справедливым и необоснованным.

Возражение на снижение неустойки

   Для того, чтобы судебные органы снизили неустойку, должник должен подать заявление об уменьшении неустойки, это касается должников индивидуальных предпринимателей и организаций (тех, кто занимается предпринимательской деятельностью), для физических лиц, требования которых вытекают, например, из кредитных договоров, заявление о снижении предоставлять необязательно, достаточно иметь доказательства. Заявление об уменьшении  должник может подать только тогда, когда посчитает, что неустойка несоразмерная.

   Лицо, может подать возражения на заявление должника о снижении неустойки, если посчитает, что неустойка является соразмерной и не противоречит закону. Возражения составляются лицом в письменном или печатном виде, оформляется как заявление, подаётся в тот же суд по тому же делу. В возражениях нужно указать следующее:

  1. Основания соразмерности неустойки (лицо должно привести основания  по которым неустойка посчитано законно и правильно,  приведение доказательств).
  2. Требования, по которым лицо не согласно с условиями должника изложенными в заявлении, с какими именно  основаниями несогласно лицо.
  3. Ссылки на законодательство (законы, которые будут в качестве примера соразмерной неустойки).
  4. Требования о том, чтобы заявление не удовлетворили.
  5. Приложения ( в качестве приложений могут быть различные документы, и также расчёт неустойки).

Образец отзыва на исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту

В Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

ИСТЕЦ:

Закрытое акционерное общество «ВТБ 24»

Юридический адрес филиала:

620014, Свердловская область, город Екатеринбург, пр. Ленина, дом 27

ОТВЕТЧИК:

К.

Возражение

на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитной карте

   В производстве Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области находится дело по иску ЗАО «ВТБ 24» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

   С требованиями, указанными в исковом заявлении, ответчица не согласна:

Источник: https://katsaylidi.ru/article/umenshenie-neustoyki

Область права
Добавить комментарий