Симоновский районный суд москвы иск по почте

Дело № не определено

Симоновский районный суд москвы иск по почте

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТАг. Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пасикун Д.Д., с участием помощника Симоновского межрайонного прокурора г.Москвы Никитиной А.А., при секретаре Терентьевой Е.Н.

, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-885\10 по иску Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы в защиту интересов Новак А.Г.

к ЗАО «Управляющая компания «Оборонпромстрой» о взыскании заработной платы,

установил:

Пресненский межрайонный прокурор АДРЕС, действуя в защиту интересов Новак А.Г., обратился в суд с иском к ЗАО «Управляющая компания «Оборонпромстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что согласно трудовому договору от ДАТАг.

Новак А.Г. работал в у ответчика, должностной оклад был установлен в размере 52 000 руб. в месяц. С ДАТАг. по ДАТАг. ему не выплачивалась зарплата, задолженность составила 583 238 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в пользу Новак А.Г.

В судебном заседании представитель Симоновского межрайонного прокурора г.Москвы Никитина А.А. исковые требования уточнила, просила взыскать заработную плату за период с ДАТА. по ДАТА в размере 208000 руб.

Новак А.Г. в суд явился, просил удовлетворить первоначальные исковые требования. Собственный расчет задолженности по заработной плате суду не представил, просил руководствоваться справкой, представленной первоначально ответчиком прокурору.

Пояснил также, что направляемые ему по почте почтовые переводы на сумму 20000 руб. он не получал, поскольку не знал, что это за суммы, т.к. его заработная плата составляет 52000 руб. в месяц. Подтвердил, что суммы в размере 45240 руб. и 35000 руб.

получил на руки.

Представители ответчика Эскамилья Вега Л.Л. исковые требования признала частично, указав, что с ДАТАг. по ДАТАг. на предприятии был простой. С ДАТАг. по день увольнения ДАТАг. Новак А.Г. отработал 10 дней. Считает, что сумма задолженности Новак А.Г. с учетом выплат за ДАТА. составляет 104 332 руб. 61 коп.

Суд, выслушав явившихся лиц, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство, условия трудового договора, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные сроки.

Согласно ст.129 ТК РФ заработная плата – вознаграждение за труд в зависимости. В том числе, от количества и качества работы.

Судом установлено, что ДАТАг. Новак А.Г. был принят на работу в ЗАО «Управляющая компания «Оборонпромстрой» в с окладом 52 000 руб. в месяц, что подтверждается приказом от ДАТАг. НОМЕР и трудовым договором Т\13 л.д.5-7).

Задолженности по зарплате Новак А.Г.за ДАТА. не имеется.

ДАТАг. приказом НОМЕР производственная деятельность общества была приостановлена с ДАТАг. по ДАТАг. в связи с отсутствием финансирования л.д.167).

В соответствии со ст.157 ТК РФ время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее двух третей оклада, рассчитанных пропорционально времени простоя.

Поскольку заработная плата Новак А.Г. в период простоя с ДАТА по ДАТАг. не выплачивалась, что не оспаривается ответчиком, Суд считает, что за этот период образовалась задолженность в размере 208000 руб., соответствующая двум третям оклада за все время простоя.

ДАТАг. приказом НОМЕР Новак А.Г. был уволен по п.2 ст.81 ТК РФ по сокращению штата л.д.8).

Как заявил в суде ответчик, с ДАТАг. по день увольнения ДАТАг. Новак А.Г. работал 10 рабочих дней в ДАТА и ДАТА

Указанное обстоятельство подтверждается табелем учета рабочего времени л.д.203-214).

Кроме того, из объяснений Новак А.Г. в судебном заседании усматривается, что в ДАТА он совершил ДТП, в связи с чем был лишен водительских прав. Постановление суда вступило в законную силу ДАТА или ДАТАг. ДАТАг. он получил водительские права л.д.220).

В силу п.2 ст.155 ТК РФ при неисполнении трудовых обязанностей по причинам, не зависящим от работодателя и работника, за работником сохраняется не менее 2\3 оклада, рассчитанного пропорционально фактически отработанному времени.

Поскольку за период с ДАТАг. по ДАТАг. Новак А.Г. работал 10 дней, денежная сумма, подлежащая взысканию с ответчика в его пользу, рассчитанная ответчиком в соответствии с требованиями ст.155 ТК РФ, составляет 15646 руб.65 коп.

Согласно сведениям, представленным имеющимся в материалах дела в счет заработной платы за ДАТА. Новак А.Г. было выплачено 80240 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по заработной плате, подлежащей взысканию в пользу Новак А.Г., составляет 143406, 65 руб., которую суд присуждает Новак А.Г. с ответчика (208000 руб.+ 15646 руб.65 коп. – 80 240 руб. 00 коп.).

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4068, 13 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ЗАО «Управляющая компания «Оборонпромстрой» в пользу Новак А.Г. задолженность по заработной плате за период с ДАТАг. по ДАТАг. в размере 143406, 65 руб.

Взыскать с ЗАО «Управляющая компания «Оборонпромстрой» госпошлину в доход государства в размере 4068, 13 руб.

руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья Пасикун Д.Д.

Источник: http://www.gcourts.ru/case/2242269

Армяшина Елена Александровна (гр.)

Симоновский районный суд москвы иск по почте

Армяшина Елена Александровна — судья в Симоновском районном суде.Назначена Указом Президента РФ № 411 от 10 августа 2015 года.

Кабинет судьи Армяшиной Елены Александровны в Симоновском районном суде — №  310-311. Приходите.

Телефон, по которому можно связаться с судьей Армяшиной Еленой Александровной — +7 (495) 675-36-55. Звоните.
Адрес: 115280, г. Москва, ул. Восточная, д.2, стр.6, кабинет  310-311.

Консультация по телефону
дежурный адвокат/юрист: +7 (499) 394-1-398; +7 (977) 256-65-95. Звоните.

email: pomoshniky@bk.ru

При направлении электронной почты просьба указывать: 1. номер дела 2. стороны и статус (истец, ответчик, заявитель) 3. вопрос который вы хотите узнать 4. контактный телефон

     

Новость готовится к публикации!!!!

Категория: Симоновский районный суд города Москвы

  • В каких случаях можно списывать долги по ЖКХ?  6  0 Законодательство Российской Федерации предусматривает возможность списать долг, если собственник в этом нуждается. Сейчас расскажем подробнее обо всех тонкостях этого вопроса.
  • Единственное жилье граждан может быть реализовано из-за долгов  13  0 Несмотря на наличие проживающих детей на территории ипотечного жилья, данный объект жилого имущества может быть изъят за долги.
  • Изменения в законодательстве: с 1-ого ноября 2019 г. Интернет, ПДД, борщевик, соцобеспечение  61  0 С 1-ого ноября 2019 г.  Законодательство Российской Федерации постоянно меняется, дополняется, усовершенствуется. Это обусловлено регулярными изменениями в обществе, с учётом которых эти изменения в законодательстве и проводятся.
  • Исполнительное производство: Приставам дадут возможность рассылать уведомления по электронной почте  32  0 Изменения в исполнительном производстве 
  • Правила эффективной работы фрилансера  93  0 Фрилансеры рано или поздно начинают жаловаться, что им трудно организовать свое рабочее время для максимальной эффективности. В результате рабочий день часто растягивается на 12-14 часов, и, кажется, что работа захватила всю жизнь.
  • Как работать с «полным» аккаунтом на   60  0 К примеру, можно взять в работу «зрительный зал», в котором уже занято больше 4500 мест, с низкой «отдачей» в виде обращений и откликов людей, а внимания на сцену – недостаточно.
  • ТОП-20 профессий удаленной работы в 2019 году  63  0 По каждой профессии указаны ориентировочные обязанности, требования к кандидатам и уровень зарплат. Представленные вакансии доступны для соискателей с инвалидностью.
  • Сколько стоит сделать водопровод в СНТ?  109  0 Водопровод в СНТ может иметь разную мощность, вид расположения по отношению к поверхности земли, сезонность времени эксплуатации (летний или зимний), основное назначение (питьевая вода или для хозяйственных работ), источник забора воды.
  • Как выглядят гопники разных стран
  • Как быстро собраться с утра на учёбу или работу: пара эффективных советов, которые реально работают  9  0 Вставать с утра на работу или учёбу не любит никто. Однако это делать необходимо, так как все мы ответственные люди. У нас есть несколько простых и понятных советов, которые помогут вам провести утренние сборы легче.
  • 10 идей, чем можно себя занять во время пробки  12  0 Бешеный ритм жизни заставляет проводить в пробках очень много времени, которое крайне ценно для каждого человека. Мы предлагаем не терять время, проводить его продуктивно, с пользой и интересом для себя. Есть несколько идей по этому поводу. Надеемся, они вам понравится, и сделают ваши пробки менее скучными и более продуктивными.
  • Как с пользой проводить время за рулем автомобиля  116  0 Если подсчитать, сколько автовладельцы проводят времени за рулем, особенно в городах, где большие пробки – это часть жизни, случится легкий шок. В статье описаны советы, как можно реально сделать себя сильнее и продуктивнее находясь за рулем автомобиля.
  • Самые известные антипремии мира  39  0 Каждый из нас слышал о том, что за особые достижения в мире науки или, например, литературы, предусмотрены награды и специальные премии. Однако, труд не всегда удостаивается почетной премии, скорее наоборот.
  • СУББОТНИЙ КИНОЗАЛ: К-19 / K-19: The Widowmaker (2002) / Основан на реальных событиях  225  0 «Омерзительная восьмерка» 
  • 6 июня – День русского языка (Пушкинский праздник поэзии)  156  0 Александр Сергеевич Пушкин – великий русский поэт, творчество которого находит отклики в сердцах людей и сегодня, спустя почти двести лет после его смерти. Каждый год в нашей стране отмечается важный праздник – день русского языка (или пушкинский день).
  • Тайна гибели Гитлера  239  0 Исследователи из Америки рассказывают о следах, сбежавших в конце 1945 г. нацистов, найденных в Аргентине в немецких деревнях. Потомки Гитлера, история …. 
  • 21 ноября – День отказа от курения  127  0 В 1977 году онкологическое сообщество США ввело в число праздников новый – день отказа от курения. Данное мероприятие отмечается ежегодно, в большинстве стран Запада. Происходит это в третий четверг ноября.
  • Как правильно чистить зубы: простые рекомендации  36  0 Все мы знаем самого детства, что чистить зубы необходимо, чтобы сохранить свою ротовую полость чистой и здоровой навсегда. Однако не все знают, как правильно это делать для того, чтобы не навредить, а помочь своим зубам быть и здоровым.
  • Главные причины и симптомы боли спины  115  0 Разного рода болезненные ощущения создают дискомфорт  и требуют особого внимания. Важно не пускать все на самотек, особенно, если боли систематически повторяются.
  • Бутерброд хлеб с сыром вреден для здоровья  115  0 Ученые Высшей школы здравоохранения при Гарвардском университете доказали это в эксперименте на животных и человеке. Данное исследование возглавлял профессор Амир Тайрош из Тель-Авива.
  • English speaking clubs
  • Детский дом
  • Метро
  • Хулиган
  • ХБ-Шоу
  • Дизель Шоу 2019 – ЛУЧШИЕ НОМЕРА – полный выпуск
  • Какие растут в нынешнем поколении вундеркинды  29  0 В этом юмористическом опроснике был применен вполне серьезный способ – казуистика
  • Кем был Иисус?  78  0 ТРИ АРГУМЕHТА ЗА ТО, ЧТО ИИСУС БЫЛ ИРЛАHДЦЕМ:Он никогда не был женат.Он никогда не имел постоянной pаботы.
  • 9 ноября 1989 года произошло Падение Берлинской стены.  162  0 9 ноября 1989 года произошло падение Берлинской стены — одного из самых известных символов «холодной войны» — и начат процесс к воссоединению Германии. Все произошло неожиданно вечером. 
  • Во имя спасения (Den blomstertid nu kommer)  45  0 Художественный фильм о том, как в тихую и мирную Скандинавию с востока приходит гибридная война (забавно, конечно, в наших анонсах читать бред про «фантастику» и «неведомого таинственного врага»). Вполне реалистичная версия возможного развития событий. Смотрится на одном дыхании, рекомендую. Всё-таки в Европе есть понимание проблемы.
  • Полит-Спойлер  44  0 Институт Катона изучил причину взлета американского радикального социализма в последние годы. В итоге выяснились интересные подробности мотивации левых радикалов.
  • ВИНО  52  0 Часто спрашивают, как выбрать хорошее вино, если вы уже разобрались с кубанскими говноделами и у вас уже не осталось никаких иллюзий на предмет Красного Камня Чёрной Солнечной Вдовы Золотого Доктора Крымского Полковника. Тем не менее, алгоритм лучше построить от обратного: на что необходимо обратить внимание, чтобы, наоборот, отказаться от покупки?

Источник: http://nzpv.ru/sudy/simonovskii-raionnyi-sud-goroda-moskvy/armyashina-elena-aleksandrovna.html

Определение Московского городского суда от 22.12.2016 N 33-51277/16 | ГАРАНТ

Симоновский районный суд москвы иск по почте

Определение Московского городского суда от 22 декабря 2016 г. N 33-51277/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Кирсановой В.А., Малыхиной Н.В.

при секретаре Родиной С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело по апелляционной жалобе Котова А.М. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 26 августа 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Котова А.М. к ФГУП “Почта России” о компенсации морального вреда отказать,

установила:

Котов А.М. обратился в суд с иском к ответчику ФГУП “Почта России” о взыскании компенсации морального вреда, причиненного истцу в связи с ненадлежащим оказанием услуг почтовой связи, а именно: нарушением порядка оформления и вручения почтовой корреспонденции, направленной в адрес Европейского суда по правам человека (Страсбург, Франция) 04 августа 2015 года.

Истец Котов А.М. о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ***, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФГУП “Почта России” в судебное заседание явилась, иск не признала.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы просит истец Котов А.М.

Истец Котов А.М. о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в исправительной колонии по приговору суда.

Представитель ответчика в заседание судебной коллегии не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями закона.

Разрешая спор, суд правильно установил юридически значимые по делу обстоятельства на основе представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно ст. 151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда (физических и нравственных страданий) возлагается на лицо, которое своими действиями нарушило личные неимущественные права гражданина либо посягнуло на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом (ст. 1100 ГК РФ).

Обращаясь в суд с иском, истец указал на то, что 04 августа 2015 года в рамках заключенного с Францией международного договора представителем Котова А.М.

(непосредственно сам истец не имеет доступа к пользованию услугами почтовой связи, так как находится в местах лишения свободы) была произведена в Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ, г.

Страсбург, Франция) отправка почтового отправления с международным почтовым идентификатором ***, в котором оператором связи было внесено исправление фамилии истца на Толкачев Д.В., что, по мнению Котова А.М., повлекло нарушение сроков вручения почтовой корреспонденции, а также затруднило его дальнейшую переписку с ЕСПЧ.

При разрешении требований суд первой инстанции правомерно руководствовался п.29 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.

2014 года N234, согласно которым международные почтовые отправления принимаются и оформляются в соответствии с актами Всемирного почтового союза, международными договорами Российской Федерации в области международного почтового обмена и требованиями настоящих Правил.

12 августа 2015 года Котов А.М. обратился в ФГУП “Почта России” с заявлением о розыске вышеуказанного почтового отправления с целью установления факта вручения его адресату. О принятых мерах по розыску истец был проинформирован стандартной формой письма от 28.08.2015 года N 17979-15/62, которое было сформировано в компьютере автоматически в служебном модуле “Рекламации” (л.д.11, 25-26).

Поскольку в обращении Котова А.М. отсутствовала информация о виде почтового отправления, в графе “вид отправления” было указано “неизвестно”.

Данное слово, как указал представитель ответчика в обоснование возражений на иск, имеет отношение не к отправителю, а к виду почтового отправления и способу пересылки, на качество оказания услуг почтовой связи данное обстоятельство влияния не оказывает (л.д.26).

Письмом от 29 сентября 2015 года истец был проинформирован, что заказная бандероль N *** вручена адресату 21.08.2015 года, что подтвердило почтовое ведомство Франции (л.д.30-31).

Источник: http://base.garant.ru/145382585/

Симоновский районный суд москвы иск по почте

Симоновский суд Москвы оштрафовал оппозиционера Алексея Навального и двоих его сторонников — Леонида Волкова и Николая Ляскина. Суд признал, что… →

Фонд поддержки социально значимых государственных проектов (фонд «Соцгоспроект»), которым руководит однокурсник Дмитрия Медведева Илья Елисеев, подал иск в Люблинский суд Москвы о защите чести и достоинства к оппозиционеру Алексею Навальному.

В иске уточняется, что в интернете ответчики разместили статью и видеофильм, отдельные части которых относятся к деятельности фонда, но содержат сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию заявителя.

Организация просит суд обязать ответчиков опровергнуть фразы, из которых следует, что фонд является участником преступной схемы и коррупционной сети, а также фразы о том, что фонд не осуществляет реальной благотворительности, а использует ее как прикрытие незаконной деятельности.

По словам представителя истца, мнение «Соцгоспроекта» подтверждается лингвистическим заключением, из которого следует, что распространенная Навальным и Фондом борьбы с коррупцией (ФБК) информация имеет негативный характер, а также форму явного и скрытого утверждения.

В конце июня «Соцгоспроект» подал досудебную претензию к Навальному и Фонду борьбы с коррупцией. В претензии требовалось удалить фрагменты видео из расследования ФБК «Он вам не Димон».

«9 июня 2017 года фонд «Соцгоспроект» направил в ФБК и господину Навальному досудебные претензии с требованием удалить с его ресурсов недостоверные сведения, порочащие деловую репутацию фонда», — сообщали в пресс-службе.

Организация требовала в течение десяти дней со дня получения претензий опубликовать опровержение «недостоверных сведений», а также удалить соответствующие фрагменты из фильма и материалов на , dimon.navalny.com, navalny.com и k.info.

«Надеемся на благоразумие господина Навального и его коллег», — добавили в фонде.

Уже тогда в пресс-службе пояснили, что в случае невыполнения Навальным требований, они будут вынуждены обратиться с иском в суд.

Елисеев ответил на обвинения Навального еще в апреле. Тогда в интервью изданию «Коммерсантъ» он назвал чушью обвинения Навального в том, что его благотворительный фонд управляет активами премьер-министра России Дмитрия Медведева.

«Мы намерены обратиться в судебные инстанции с исками о защите деловой репутации к первоисточникам и ряду СМИ, распространяющим ложную информацию о «Даре» и его компаниях, хотя и я понимаю, что это может способствовать политической раскрутке отдельных персонажей», — сказал он.

По словам Елисеева, решение обратиться в суд вызвано тем, что «всякому терпению есть предел». Он также подчеркнул, что тем, кто создает и распространяет недостоверную информацию о работе фонда в интересах государственных и политических деятелей, придется отвечать по закону.

«Я очень долго не желал во всем этом пачкаться, ничего рассказывать, ничего не хотел объяснять. А плесень тем временем росла и росла», — заключил руководитель фонда.

При этом Елисеев не первое действующее лицо фильма «Он вам не Димон», кто решился подать на Навального и ФБК в суд.

Ранее в Люблинский районный суд Москвы поступил иск к оппозиционеру о защите чести и достоинства от бизнесмена Алишера Усманова. 31 мая Люблинский районный суд Москвы разрешил спор, удовлетворив иск Усманова.

Организацию обязали удалить этот фильм со своего сайта и иных подконтрольных ей ресурсов, а также извиниться перед предпринимателем. Оппозиционер Алексей Навальный, который руководит ФБК, заявил, что не будет этого делать.

За это оппозиционера также могут привлечь к ответственности.

Юрист бизнесмена Алишера Усманова Владимир Усенко впоследствии объяснил, почему суд отклонил все ходатайства Навального. «Все ходатайства были направлены на то, чтобы нас заставить доказывать невиновность истца. Но по закону это они должны были принести в суд имеющиеся доказательства того, что изложенное в их фильме — правда», — сказал Усенко.

Оппозиционер требовал прекратить производство по делу, так как главной целью иска, по его мнению, была защита интересов неограниченного круга лиц, и такие дела должны рассматриваться по заявлению прокурора или другого органа, уполномоченного судом. Кроме того, Навальный требовал вызвать в качестве свидетелей премьера России Дмитрия Медведева и первого вице-премьера Игоря Шувалова.

Усенко счел решения суда отклонить ходатайства оппозиционера логичными из-за прозрачности сделок, о которых идет речь в фильме ФБК. По словам юриста Усманова, команда Навального плохо работала с документами.

Источник: https://www.gazeta.ru/social/2017/08/04/10817863.shtml

Коммерциализация государства. Комментарий Георгия Бовта

Симоновский районный суд москвы иск по почте

«В страну, где правосудие превращается в откровенный цирк, ни один вменяемый инвестор денег вкладывать не будет. Ведь в любой момент к нему могут появиться такие судебные, а то и уголовные претензии, которые он не мог бы и представить даже в горячечном бреду», — считает политолог

Георгий Бовт. Михаил Фомичев/ТАСС

ГУВД Москвы подало два иска к сторонникам Алексея Навального в Симоновский районный суд Москвы. В них представители главка «просят возместить ущерб, причиненный в связи с привлечением сил и средств на обеспечение общественного порядка в результате проведения несогласованных массовых мероприятий».

Первый иск за акцию 27 июля составляет 8 млн 489 тысяч 156 рублей, второй за акцию 3 августа потянул на 9 млн 402 тысячи 33 рубля. Итого почти 18 млн рублей, поскольку обе акции были несогласованными.

Представители оппозиции говорят, что их пытаются задушить финансово и считают иски несостоятельными с точки зрения гражданского права.

В свою очередь, прокурор Москвы потребовал взыскать с оппозиционеров в общей сложности пять миллионов рублей из-за акции протеста 27 июля и 3 августа. Так оценены в иске в Черемушкинский суд Москвы расходы на оплату труда сотрудников Росгвардии.

Ранее в общей сложности несколько миллионов у оппозиционеров отсудили ГБУ «Автомобильные дороги» и Мосгортранс за помятые газоны и упущенную выгоду, ГУП «Московский метрополитен» в счет компенсации зарплат своих сотрудников за дополнительные смены во время акции 27 июля.

Иск на 1 млрд рублей к Фонду борьбы с коррупцией Алексея Навального подала компания по аренде автомобилей «Флай Авто» из-за отмены заказов и повреждения автомобилей.

Также частично удовлетворен иск владельцев ресторана «Армения» за понесенные убытки из-за отмены банкета в день несанкционированной акции 27 июля. Как это все расценивать?

Иск ГУВД Москвы к оппозиционерам аж на 18 млн рублей можно считать «великим почином», хотя сам по себе он не оригинален. Ранее с судебными претензиями по поводу якобы понесенного ущерба или упущенной выгоды обратились в московские суды ряд коммерческих предприятий, а также государственных, осуществляющих коммерческую деятельность.

Все они апеллировали к таким рыночным понятиям, согласно которым каждый шаг чего-то стоит и должен быть компенсирован согласно взятым с потолка сметам.

Гипотетически ведь можно рассуждать и о сорванном банкете, хотя никто не запрещал и не мешал его проводить, и об уменьшении числа заказов автомобилей, хотя оно может уменьшаться также в случае гололеда или, наоборот, солнечной погоды, в связи с чем можно судиться с Росгидрометом.

А за поврежденный газон можно судиться вообще с каждым, кто на него вступил. Метрополитен может судиться вообще в любых случаях с кем угодно, когда пассажиропоток отклоняется от среднего в ту или иную сторону. Скажем, в результате перекрытия улиц для проезда правительственного кортежа.

При этом правомерность конкретных сумм, выставленных организаторам политических акций, сама по себе вызывает недоумение по части своего обоснования, но еще больше все это вызывает подозрения насчет того, что в данном случае происходит циничное глумление над правосудием, очевидное в том числе для организаторов этих исков. Они даже не думают о том, что сами могут стать когда-либо жертвами не менее абсурдных судебных процессов.

Московские полицейские, которые в принципе не осуществляют никаких коммерческих функций, во всяком случае, формально, решили, видимо, довести спектакль до полного абсурда.

Ведь если вникнуть в суть иска на 18 млн рублей, то получается, что осуществление своих предписанных законами и уставами функций по охране общественного порядка они оценивают в некие дополнительные суммы, помимо тех, которые они уже получили из госбюджета за счет в том числе налогов граждан. Ну, это примерно, как крышевать бизнес за защиту от бандитов, которую вроде и так должны обеспечить.

Теперь любой правонарушитель, если рассматривать протестные акции как правонарушения, потенциально может стать объектом не только уголовного и административного преследования, но еще и чисто финансового иска.

Например, можно оценить в рублях, почем стоило ведение следствия по делу, проведение оперативно-розыскных мероприятий, даже сам выезд дежурного патруля на место преступления. Конкретно в рублях можно оценить каждый взмах полосатым жезлом гаишника, который останавливает нарушителя.

Ведь если бы нарушения не было, то он бы не делал лишних физических усилий.

А что делают правоохранители и силовики за те бюджетные деньги, которые уже выделены? Тут, видимо, должна быть аналогия с бесплатной и платной медициной. Скорая помощь вроде пока бесплатно, а все остальное за деньги, поскольку к любому больному можно предъявить иск по поводу того, что он плохо следил за здоровьем.

А учитель в школе или вузовский преподаватель может тогда требовать деньги как минимум за каждую переэкзаменовку. Правоохранители же за наши налоги просто будут существовать сами по себе, жить в казармах или ходить на службу. В случае же преступления или правонарушения — сразу извольте донести деньги в кассу.

То же самое и с армией. В мирное время она финансируется обычным образом. А уже на войну в Сирии или на работу «Военторга» на Украине нужны будут дополнительные сборы с граждан. Госдума может также облагать дополнительными сборами любой новый закон, облегчающий положение граждан.

Скажем, десятиной от полученной ими выгоды.

Список можно продолжать бесконечно и перевести все государственные органы на коммерческую основу. Только надо при этом оставить всякие рассуждения о правовом государстве и особенно об инвестиционном климате.

Потому что в страну, где правосудие превращается в откровенный цирк, ни один вменяемый инвестор денег вкладывать не будет.

Ведь в любой момент к нему могут появиться такие судебные, а то и уголовные претензии, которые он не мог бы и представить даже в горячечном бреду.

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?

Источник: https://www.bfm.ru/news/426494

Пресса о ВАС РФ

Симоновский районный суд москвы иск по почте

От автора: К сожалению, в части вопросов, связанных с извещениями в арбитражном судопроизводстве, статья устарела в связи с введением в АПК РФ принципа «самоизвещения» (к которому автор относится крайне критически).

Институт судебных извещений и вызовов служит важнейшей процессуальной гарантией реализации конституционного права на судебную защиту и на справедливое судебное разбирательство.

Без извещения лицо, участвующее в деле, не может поддержать свой иск или заявить возражения против иска, направленного против него. В отсутствие извещения правило audiatur et altera pars! («да будет выслушана и другая сторона!»), известное со времен Древнего Рима, теряет всякий смысл.

В российском гражданском процессе извещению сторон посвящено по целой главе в Гражданском и Арбитражном процессуальных кодексах.

Мы рассмотрим вопросы извещения сторон гражданского и арбитражного процессов по почте основного способа судебного извещения в настоящее время.

Если вдруг отказ

В соответствии с ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ч. 1 ст.

122 АПК РФ копия судебного акта (о назначении судебного заседания) направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

При этом процессуальный закон оговаривает неблагоприятные последствия уклонения стороны от получения судебного извещения, в том числе направленного по почте. Так, согласно ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

АПК РФ же идет еще дальше, и ч. 2 ст.123 указывает, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

* адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

* несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

* копия судебного акта, отправленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по данному адресу, о чем орган связи оповестил арбитражный суд.

Правила для почтальона

Вместе с тем процессуальные кодексы, к сожалению, в принципе не прописывают порядок работы органов почтовой связи при доставке и вручении судебных извещений. Нет какого-либо специального порядка их доставки и в отраслевом законодательстве Федеральных законах «О связи», «О почтовой связи» и в Правилах оказания услуг почтовой связи.

На основании ст. 4 Федерального закона «О почтовой связи» Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221 был утвержден ныне действующий Порядок оказания услуг почтовой связи, который не содержит специального правового регулирования вопросов доставки судебных извещений. Именно его положениями должны руководствоваться почтовые работники, доставляющие судебные извещения.

В п. 35 названных Правил подчеркивается, что почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя).

Указанный момент очень важен, так как предоставляет стороне достаточное время для получения судебного извещения, чтобы возвращенное за истечением срока хранения судебное извещение не стало основанием для признания стороны извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Это имеет большое значение и для простых граждан, которые часто бывают вне дома, ездят в командировки, на отдых, живут летом на даче и т. п.

Для юридических лиц данное правило в принципе следовало бы несколько ужесточить.

С другой стороны, оно может быть использовано для затягивания дела недобросовестной стороной, как, впрочем, и любую норму права можно применить для злоупотребления правом вопреки духу этой нормы.

Источник: http://arbitr.ru/press-centr/smi/38098.html

Мемориал – Получено решение суда по иску Международного Мемориала к РЕН ТВ

Симоновский районный суд москвы иск по почте

Договор

о благотворительном пожертвовании

(публичная оферта)

г. Москва 1 апреля 2017 г.

Международная общественная организация «Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», в лице Исполнительного директора Жемковой Елены Борисовны, действующей на основании Устава, именуемая в дальнейшем «Благополучатель», настоящим предлагает физическим лицам или их представителям, именуемым в дальнейшем «Благотворитель», совместно именуемые «Стороны», заключить Договор о благотворительном пожертвовании на нижеследующих условиях:

1.Общие положения о публичной оферте

1.1. Данное предложение является публичной офертой в соответствии с пунктом 2 статьи 437 Гражданского Кодекса РФ.

1.2.

Акцептом настоящей оферты является осуществление Благотворителем перечисления денежных средств на расчётный счёт Благополучателя в качестве благотворительного пожертвования на уставную деятельность Благополучателя. Акцепт данного предложения Благотворителем означает, что последний ознакомился и согласен со всеми условиями настоящего Договора о благотворительном пожертвовании с Благополучателем.

1.3. Оферта вступает в силу со дня, следующего за днём её публикации на официальном сайте Благополучателя www.memo.ru , именуемом в дальнейшем «Сайт».

1.4. Текст настоящей оферты может быть изменен Благополучателем без предварительного уведомления и действует со дня, следующего за днём его размещения на Сайте.

1.5. Оферта действует до дня, следующего за днем размещения на Сайте извещения об отмене Оферты. Благополучатель вправе отменить Оферту в любое время без объяснения причин.

1.6. Недействительность одного или нескольких условий Оферты не влечёт недействительности всех остальных условий Оферты.

1.7. Принимая условия данного соглашения, Благотворитель подтверждает добровольный и безвозмездный характер пожертвования.

2.Предмет договора

2.1. По настоящему договору Благотворитель в качестве благотворительного пожертвования перечисляет собственные денежные средства на расчётный счёт Благополучателя, а Благополучатель принимает пожертвование и использует на уставные цели.

2.2. Выполнение Благотворителем действий по настоящему договору является пожертвование в соответствии со статьей 582 Гражданского кодекса РФ.

3.Деятельность Благополучателя

3.1. Целью деятельности Благополучателя в соответствии с Уставом является::

– содействие в построении развитого гражданского общества и демократического правового государства, исключающего возможность возврата к тоталитаризму;

– формирование общественного сознания на основе ценностей демократии и права, преодоление тоталитарных стереотипов и утверждение прав личности в политической практике и общественной жизни;

– восстановление исторической правды и увековечение памяти жертв политических репрессий тоталитарных режимов;

– выявление, обнародование     и критическое осмысление информации о нарушениях прав человека тоталитарными режимами в прошлом и прямых и косвенных последствиях этих нарушений в настоящем;

– содействие полной и гласной моральной и юридической реабилитации лиц, подвергшихся политическим репрессиям, принятию государственных и других мер по возмещению нанесенного им ущерба и предоставлению им необходимых социальных благ.

3.2. Благополучатель в своей деятельности не имеет целью извлечение прибыли и направляет все ресурсы на достижение уставных целей. Бухгалтерская отчетность Благополучателя ежегодно проходит аудиторскую проверку. Благополучатель публикует информацию о своей работе, целях и задачах, мероприятиях и результатах на сайте www.memo.ru и в других открытых источниках.

4. Заключение договора

4.1. Акцептовать Оферту и тем самым заключить с Благополучателем Договор вправе только физическое лицо.

4.2. Датой акцепта Оферты и соответственно датой заключения Договора является дата зачисления денежных средств на банковский счёт Благополучателя. Местом заключения Договора считается город Москва Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным в письменной форме.

4.3. Условия Договора определяются Офертой в редакции (с учётом изменений и дополнений), действующей (действующих) на день оформления платёжного распоряжения или день внесения им наличных денег в кассу Благополучателя.

5. Внесение пожертвования

5.1. Благотворитель самостоятельно определяет размер суммы благотворительного пожертвования и перечисляет его Благополучателю любым платёжным методом, указанным на сайте www.memo.ru на условиях настоящего Договора.

5.2. При перечислении пожертвования путём оформления списания с банковского счёта в назначении платежа следует указать «Пожертвование на уставную деятельность».

6. Права и обязанности сторон

6.1. Благополучатель обязуется использовать полученные от Благотворителя по настоящему договору денежные средства строго в соответствии с действующим законодательством РФ и в рамках уставной деятельности.

6.2.  Благотворитель даёт разрешение на обработку и хранение персональных данных, используемых Благополучателем исключительно для исполнения указанного договора.

6.3. Благополучатель обязуется не раскрывать третьим лицам личную и контактную информацию Благотворителя без его письменного согласия, за исключением случаев требования данной информации государственными органами, имеющими полномочия требовать такую информацию.

6.4. Полученное от Благотворителя пожертвование, по причине закрытия потребности частично или полностью не израсходованное согласно назначению пожертвования, указанному Благотворителем в платежном поручении, не возвращается Благотворителю, а перераспределяется Благополучателем самостоятельно на другие актуальные программы.

6.5. Благополучатель имеет право извещать Благотворителя о текущих программах с помощью электронных, почтовых и СМС-рассылок, а также с помощью телефонных обзвонов.

6.6. По запросу Благотворителя (в виде электронного или обычного письма) Благополучатель обязан предоставить Благотворителю информацию о сделанных Благотворителем пожертвованиях.

6.7. Благополучатель не несет перед Благотворителем иных обязательств, кроме обязательств, указанных в настоящем Договоре.

7.Прочие условия

7.1. В случае возникновения споров и разногласий между Сторонами по настоящему договору, они будут по возможности разрешаться путем переговоров. В случае невозможности разрешения спора путем переговоров, споры и разногласия могут решаться в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в судебных инстанциях по месту нахождения Благополучателя.

8.Реквизиты сторон

БЛАГОПОЛУЧАТЕЛЬ:

Международная общественная организация «Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал»ИНН:    7707085308КПП:    770701001ОГРН:    1027700433771Адрес:127051, Москва, Малый Каретный переулок, д.12,Электронный адрес: nipc@memo.ruБанковские реквизиты:Международный МемориалРасчетный счет:    40703810738040100872Банк:    ПАО СБЕРБАНК  г.МОСКВАБИК:    044525225

Корр. счет:    30101810400000000225

Источник: https://www.memo.ru/ru-ru/memorial/departments/intermemorial/news/92

Область права
Добавить комментарий