Образец определение суда о прекращении исполнительного производства

Образец заявление в суд о замене должника

Образец определение суда о прекращении исполнительного производства

Процессуальное правопреемство возможно лишь тогда, когда процесс по делу уже идет и возможно на любой стадии арбитражного процесса (в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции и в надзорном производстве), в том числе на стадии исполнения решения.

382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования -цессия). Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Следует отметить, что споры, связанные с уступкой прав требования(цессией) дело сложное и непростое, поэтому всегда стоит подумать, прежде чем затевать подобное самостоятельное.

Правопреемство в арбитражном процессе основывается на правопреемстве в гражданском праве и обусловливается правопреемством в материальном праве.

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

Процессуальное правопреемство возникает на основе материально-правового правопреемства, в связи с чем правопреемник становится участником материально-правовых отношений, правопредшественник соответственно выбывает из этих отношений.

52 ФЗ «Об исполнительном производстве» говорится, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Таким образом, в случае замены стороны по исполнительному листу, предъявленному ко взысканию в подразделение службы судебных приставов-исполнителей, судебный пристав заменив взыскателя на основании определения арбитражного суда продолжает исполнять первоначально предъявленный исполнительный лист.

При этом выдача нового исполнительного листа не осуществляется, так как замена стороны в исполнительном производстве не является основанием для выдачи нового исполнительного листа.

Заявление в суд о замене стороны в исполнительном

Правопреемства в арбитражном деле могут быть правопредшественник, правопреемник, суд.

Определения арбитражного суда о замене лица, участвующего в деле, на основании ст.

48 АПК РФ и об отказе в привлечении правопреемника могут быть обжалованы.

Данный вид судебного документа для защиты своих прав и экономических интересов используется очень часто среди юридических лиц с целью оптимизации дебиторской задолженности . Копия свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц юридического лица, зарегистрированного до г.

При подготовке данных судебных документов следует помнить, что Арбитражный процессуальный кодекс РФ не определяет субъектный состав заявителей.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основа­нии обязательства, может быть передано им другому на осно­вании закона или договора.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не пре­дусмотрено законом или договором.

Необходимо помнить , что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Также необходимо учитывать, что процессуальное правопреемство не может быть сингулярным: процессуальные права и обязанности переходят к правопреемнику всегда в полном объеме.

Отсюда приобретатель части требования, вступивший в арбитражный процесс приобретает все процессуальные права и несет процессуальные обязанности, связанные с уступленным требованием. в размере 14% годовых, с даты вынесения решения по дату фактической оплаты стоимости.

И еще один важный момент в подготовке данного судебного документа: материальное правопреемство, состоявшееся до возбуждения дела в арбитражном суде, влечет замену ненадлежащей стороны, а произошедшее после возбуждения производства по делу (на любой стадии) – процессуальное правопреемство.

В силу ст.48 АПК РФ прошу произвести замену стороны взыскателя ООО«Тритон» на правопреемника ООО «Геккон» в связи с заключением между указанными лицами “07”марта 2011 г.

Договора уступки прав (цессии) N.36 по исполнительному листу N.

Когда хотят заменить выбывшую сторону, если исполнительное производство уже возбуждено.

То есть решение суда в процессе принудительного исполнения.

В жизни стороны исполнительного производства выбывают по разным причинам.

Смерть, признание умершим, безвестно отсутствующим, реорганизация (слияние, присоединение) юридического лица, уступка права и т.п.

Закон допускает замену стороны только если Гражданский кодекс допускает правопреемство.

Такой процедуре обычно предшествует подача заявления о приостановлении исполнительного производства.

Но а если правопреемство сторон не допускается, судебный пристав вынесет постановление по заявлению о прекращении исполнительного производства.

Заявление в суд о замене стороны исполнительном производстве

И еще один важный момент в подготовке данного судебного документа: материальное правопреемство, состоявшееся до возбуждения дела в арбитражном суде, влечет замену ненадлежащей стороны, а произошедшее после возбуждения производства по делу (на любой стадии) – процессуальное правопреемство.

В силу ст.48 АПК РФ прошу произвести замену стороны взыскателя ООО«Тритон» на правопреемника ООО «Геккон» в связи с заключением между указанными лицами “07”марта 2011 г.

Договора уступки прав (цессии) N.36 по исполнительному листу N.

Когда хотят заменить выбывшую сторону, если исполнительное производство уже возбуждено.

То есть решение суда в процессе принудительного исполнения.

В жизни стороны исполнительного производства выбывают по разным причинам.

Смерть, признание умершим, безвестно отсутствующим, реорганизация (слияние, присоединение) юридического лица, уступка права и т.п.

Закон допускает замену стороны только если Гражданский кодекс допускает правопреемство.

Такой процедуре обычно предшествует подача заявления о приостановлении исполнительного производства.

Но а если правопреемство сторон не допускается, судебный пристав вынесет постановление по заявлению о прекращении исполнительного производства.

Заявление о процессуальном правопреемстве в арбитражный суд

Производить замену стороны выгодно с точки зрения экономии времени.

В таком случае не требуется получать новый исполнительный лист и обращение с заявлением о возбуждении исполнительного производства и совершения иных действий.

Скачать образец: Заявление о замене стороны в исполнительном производстве г.

Константиновским районным судом вынесено решение по защите прав потребителя по моему иску к ООО «Радуга» о взыскании с мою пользу денежных средств в размере 79 000 руб. выдан исполнительный лист серия ФС №0743, который я предъявил в ОСП Константиновского района Амурской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от г. возбуждено исполнительное производство № 832343/25/2015.

В настоящее время указанное исполнительное производство не окончено, требования взыскателя должник не удовлетворил. г.

Такой процесс может происходить как в период рассмотрения дела, так и на стадии исполнения решения суда. Поэтому обратиться с таким заявлением может любая из сторон производства.

Произведена реорганизация должника в форме присоединения к ООО «Цветик». 58 закрепляет, что обязательства такого юридического лица не прекращаются, но переходят к другому юридическому лицу.

97 Закона об исполнительном производстве предполагает возможность обращения взыскания на имущество должника при реорганизации юридических лиц. Правовым основанием замены одной из сторон является ст.

Если исполнительный документ был выдан на основании решения суда или сам является судебным актом (судебный приказ), то заменять сторону исполнительного производства необходимо будет через суд.

Указанная информация подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Статья 52 Закона об исполнительном производстве предполагает замену стороны исполнительного производства в случае реорганизации организации. 50, 52 Закона об исполнительном производстве РФ, Прошу: г. Для этого заинтересованное лицо подает заявление, как в приведенном образце, только в суд.

При этом основанием в указанном случае будет являться наличие судебного определения. Указывает наименование сторон дела и исполнительного производства.

Определением Константиновского районного суда Амурской области от г. 44 ГПК РФ положительно решен вопрос о замене ответчика по рассмотренному г.

А также указывает судебного пристава-исполнителя, который ведет производство.

Когда судебное определение о замене стороны при исполнении решения суда будет вынесено и вступил в силу, тогда может потребоваться и обращение к судебному приставу-исполнителю.

За заменой стороны исполнительного производства с заявлением.

Если исполнительное производство возбуждено на основании акта, который не является судебным, то обращаться в суд не нужно.

Достаточно будет заявления на имя судебного пристава-исполнителя с документами, подтверждающими правопреемство.

Заявление судебному приставу-исполнителю подается одновременно с документами, которые будут служить основой для правопреемства.

Либо определение суда, либо правоустанавливающие документы, когда исполнительный документ не является судебным.

Судебный пристав-исполнитель по итогам рассмотрения заявления выносит постановление о замене стороны исполнительного производства, которое утверждается старшим судебным приставом (начальником отдела).

Копии акта направляются сторонам, в суд (орган власти).

Неправомерный отказ удовлетворить заявление о замене стороны в исполнительном производстве можно опротестовать путем подачи в суд жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.

В ноябре 2015 года в закон «Об исполнительном производстве» были внесены дополнения (вступили в силу с января 2016 года).

Законодатели ввели новую меру по обеспечению своевременного взыскания алиментов – приостановку действия прав на управление транспортом.

Ее применение возможно при наличии судебного решения, приказа или исполнительного листа о назначении алиментных выплат.

Замена должника в исполнительном производстве. Образец заявления

Для инициирования процедуры следует обращаться к приставу, исполняющему указанный судебный акт.

Если же средства на содержание ребенка подлежат взысканию на основании добровольного нотариального соглашения, то заявление на лишение водительских прав за неуплату алиментов нужно подавать в суд. Изменения закона расширили полномочия судебных исполнителей, в том числе на применение ограничительных мер при невыплатах по алиментам.

Теперь пристав лишает должника прав на управление личным авто, мопедом, мотоциклом, трициклом, квадрациклом, воздушным и водным транспортом.

Перед вынесением постановления о применении ограничения судебный исполнитель уведомляет неплательщика об этой мере, дает время на добровольное погашение долга (пять дней).

Таким образом, алиментщик имеет возможность не допустить ограничения своих прав на вождение авто путем погашения долга.

Судебный пристав выносит постановление о приостановке действия в/у, если соблюдены такие условия: Постановление доводится до сведения должника, ему разъясняется ответственность за нарушение запрета. органу, выдавшему права (ГИБДД), удостоверение водителя – приставу на хранение.

Забрать его можно только после отмены постановления.

Если должник не отреагировал на предупреждение и не передал удостоверение приставу на хранение, ограничение на право вождения действует даже при том, что фактически в/у находится на руках у алиментщика.

При игнорировании запрета садиться за руль должнику грозит назначение исправительных работ (50 часов) или лишение в/у через суд на срок 12 месяцев.

Если сотрудник ДПС проверит документы у такого водителя и увидит в базе ГИБДД сведения о действующем ограничении, в/у будет изъято.

Для инициирования процедуры следует обращаться к приставу, исполняющему указанный судебный акт.

Если же средства на содержание ребенка подлежат взысканию на основании добровольного нотариального соглашения, то заявление на лишение водительских прав за неуплату алиментов нужно подавать в суд. Изменения закона расширили полномочия судебных исполнителей, в том числе на применение ограничительных мер при невыплатах по алиментам.

Теперь пристав лишает должника прав на управление личным авто, мопедом, мотоциклом, трициклом, квадрациклом, воздушным и водным транспортом.

Перед вынесением постановления о применении ограничения судебный исполнитель уведомляет неплательщика об этой мере, дает время на добровольное погашение долга (пять дней).

Таким образом, алиментщик имеет возможность не допустить ограничения своих прав на вождение авто путем погашения долга.

Судебный пристав выносит постановление о приостановке действия в/у, если соблюдены такие условия: Постановление доводится до сведения должника, ему разъясняется ответственность за нарушение запрета. органу, выдавшему права (ГИБДД), удостоверение водителя – приставу на хранение.

Забрать его можно только после отмены постановления.

Если должник не отреагировал на предупреждение и не передал удостоверение приставу на хранение, ограничение на право вождения действует даже при том, что фактически в/у находится на руках у алиментщика.

При игнорировании запрета садиться за руль должнику грозит назначение исправительных работ (50 часов) или лишение в/у через суд на срок 12 месяцев.

Если сотрудник ДПС проверит документы у такого водителя и увидит в базе ГИБДД сведения о действующем ограничении, в/у будет изъято.

Источник: //oxbridge.spb.ru/pravo/obrazec-zayavlenie-v-sud-o-zamene-dolzhnika

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО

Образец определение суда о прекращении исполнительного производства

Порядок исполнения судебных актов арбитражных судов. Статья 318 АПК РФ

1. Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

2. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Выдача исполнительного листа. Статья 319 АПК РФ

1. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

2. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

3. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника.

Исполнительный лист по решению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок направляется на исполнение арбитражным судом в пятидневный срок со дня принятия решения независимо от наличия ходатайства об этом взыскателя.

3.1. Если судебный акт предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, к исполнительному листу, направляемому судом по ходатайству взыскателя, должна прилагаться заверенная судом в установленном порядке копия судебного акта, для исполнения которого выдан исполнительный лист.

4. По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

5. В случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу.

6. На основании судебного акта о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по ходатайству взыскателя арбитражный суд может выдать несколько исполнительных листов по числу солидарных ответчиков с указанием в каждом из них общей суммы взыскания, наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности.

7. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

исполнительного листа. Статья 320 АПК РФ

1. В исполнительном листе должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист; наименование и место нахождения иностранного суда, третейского суда или международного коммерческого арбитража, если исполнительный лист выдан арбитражным судом на основании решения такого суда;

2) дело, по которому выдан исполнительный лист, и номер дела;

3) дата принятия судебного акта, подлежащего исполнению;

4) наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

5) резолютивная часть судебного акта;

6) дата вступления судебного акта в законную силу либо требование о его немедленном исполнении;

7) дата выдачи исполнительного листа и срок предъявления его к исполнению;

8) реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Источник: //yamal.arbitr.ru/process/ispoln

Может ли суд прекратить исполнительное производство в связи с фактическим удовлетворением требования?

Образец определение суда о прекращении исполнительного производства

Недавно ВС РФ на примере сложившейся судебной практики пояснил, что не только пристав-исполнитель, но и судья может прекратить исполнительное производство в связи с добровольным погашением задолженности. Рассмотрим подробности.

Суть дела

Предприятие “В” отсудило у общества “С” денежные средства в размере 6 489 715 руб. (решение Арбитражного суда Воронежской области от 9 июля 2014 года № А14-3182/2014 по делу № А14-3182/2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 года по делу № А14-3182/2014).

Решение суда вступило в законную силу, предприятие “В” получило исполнительный лист, который предъявило в банк для наложения ареста на расчетный счет общества “С”. Напомним, исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен непосредственно взыскателем в банк или иную кредитную организацию (п. 1 ст. 8 Федерального закона от 2 октября 2007 г.

№ 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”, далее – закон об исполнительном производстве).

Узнайте, в каких случаях можно обратить решение к немедленному исполнению, из “Домашней правовой энциклопедии” интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня! 
Получить доступ

Спустя некоторое время общество “С” добровольно погасило задолженность перед взыскателем и обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. Суд первой инстанции удовлетворил указанное заявление (определение Арбитражного суда Воронежской области от 3 июня 2015 года по делу № А14-3182/2014).

Апелляционный суд подтвердил законность принятого решения (постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 года № 19АП-5080/14 по делу № А14-3182/2014).

Суды пояснили, что, поскольку исполнительный лист был предъявлен взыскателем в банк, а не судебному приставу-исполнителю, у общества “С” отсутствует иная возможность прекратить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением, кроме обращения в суд.

Суд кассационной инстанции отметил: арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных законом об исполнительном производстве (ч. 1 ст. 327 АПК РФ). В ст. 43 закона об исполнительном производстве содержится закрытый перечень оснований для прекращения судом исполнительного производства. При этом он не включает в себя такое основание, как фактическое исполнение требований, указанных в исполнительном документе. Данное обстоятельство является поводом для другой формы завершения исполнительного производства – окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем (ч. 1 ст. 47 закона об исполнительном производстве).

Таким образом, закон об исполнительном производстве не предоставляет суду права окончить исполнительное производство в случае фактического удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих судов и отказал в удовлетворении заявления общества “С” о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 октября 2015 года № Ф10-3422/15 по делу № А14-3182/2014).

Позиция ВС РФ

Не согласившись с принятым решением, общество “С” подало кассационную жалобу в ВС РФ.

Судебная коллегия по экономическим спорам высшего судебного органа указала: возлагая на банки принудительное исполнение судебных актов, закон об исполнительном производстве действительно не наделяет их правами и обязанностями, присущими судебным приставам-исполнителям, в том числе правом прекратить исполнительное производство. Однако, по мнению ВС РФ, это не означает, что должник, полностью исполнивший судебный акт, лишен возможности обратиться в суд с требованием о прекращении обязанности по исполнению судебного акта.

МНЕНИЕ

Алексей Гордейчик, адвокат, управляющий Группы компаний “Гордейчик и партнеры”:

“В данном случае налицо явный пробел в законодательстве, провоцирующий время от времени попытки двойных взысканий по одному и тому же обязательству. Уже много лет практика высшего судебного органа направлена на жесткое пресечение подобных попыток, что еще раз доказал ВС РФ”.

В случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права) (ч. 6 ст. 13 АПК РФ).

МНЕНИЕ

Алексей Толстов, партнер Адвокатского бюро “Бобров, Толстов и партнеры”:

“Данное дело показало, что суды нижестоящих инстанций до сих пор неохотно применяют аналогию закона, предпочитая правовой пуризм реальному восстановлению нарушенных прав.

Из обстоятельств дела видно, что взыскатель, возражая против прекращения исполнительного производства, занял исключительно формальную позицию, никак не обосновав, чем нарушаются его права при прекращении взыскания по исполнительному листу.

При таких обстоятельствах позиция ВС РФ полностью обоснованна”.

Высший судебный орган отметил, что отсутствие в исполнительном листе сведений о погашении долга может повлечь его повторное взыскание.

По мнению ВС РФ, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что в подобной ситуации у общества отсутствует иная возможность прекратить принудительное взыскание в связи с фактическим исполнением, кроме как путем обращения с соответствующим заявлением в суд.

МНЕНИЕ

Дмитрий Щирский, партнер, руководитель Практики разрешения споров Юридической компании Coleman Legal Services:

“ВС РФ в очередной раз устранил нарушение прав и законных интересов лица, возникшее в силу несовершенства федерального законодательства.

Данной ситуации удалось бы избежать в случае, если бы все лица, участвующие в процессе исполнения судебного акта, могли в режиме онлайн получать актуальную информацию о текущем размере задолженности по соответствующему исполнительному листу.

Кроме того, отчасти решить проблему могло бы наделение организаций, получающих исполнительные листы для взыскания денежных средств должника (например, банков), правом на указание в них сведений о погашении долга”.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила постановление суда кассационной инстанции и оставила в силе решения нижестоящих судов о прекращении исполнительного производства в связи с добровольным погашением задолженности (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 21 апреля 2016 год № 310-ЭС15-17354). 

***

При рассмотрении указанного дела ВС РФ не стал занимать формальную позицию и использовал аналогию закона, которая так редко применяется отечественными судами.

Благодаря этому теперь прекратить исполнительное производство в связи с добровольным погашением задолженности сможет не только судебный пристав-исполнитель, но и суд.

Это лишит недобросовестных кредиторов возможности повторно взыскать уже погашенный долг.

Источник: //www.garant.ru/article/732637/

Приостановление исполнительного производства

Образец определение суда о прекращении исполнительного производства

   Бывают случаи, когда в процессе исполнительного производства возникают сложные нетипичные ситуации, требующие полного или частичного приостановления исполнительного производства.

   Представим, что возникла такая ситуация, в результате которой имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи о взыскании с вас 40 500 рублей на оплату услуг представителя  в счет расходов другой стороны.

На основании вынесенного решения судебным приставом возбуждается исполнительное производство, но вы недовольны вступившим в законную силу решением, поскольку, оно принято не в Вашу пользу.

Вы начинаете нервничать и пытаетесь разобраться в том, можно ли отложить уплату и как это сделать.

Приостановления исполнительного производства

  Руководствуясь ст. 436 ГПК РФ, статьей 39 ФЗ «Об исполнительном производстве»  должник имеет право обжаловать судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный документ, этот определенный законом случай, является основанием для задержки исполнительного производства.

   Многие из людей неспособны правильно осуществить данное процессуальное действие по поводу чего начинают отчаиваться, но наши адвокаты с уверенностью скажут Вам, что Вы можете доверить свою проблему профессионалам своего дела, нашему Адвокатскому Бюро, которые помогут во всем разобраться.

   Законодательство выделяет два субъекта, которые в свою очередь наделены правом на  приостановление исполнительного производства в установленном законом порядке и случаях определенных в ст. 39 и ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве»: судья и судебный пристав. Должники в установленном законом порядке имеют право подать заявление о приостановлении исполнительного производства.

Что есть приостановление исполнительного производства?

   Приостановление исполнительного производства как процессуальное действие представляет собой  временное прекращение на совершение  каких- либо исполнительных действий, установленных и определенных исполнительным документом. Все вопросы, касающиеся приостановления исполнительного производства рассматриваются судом, в той области, в которой судебный пристав выполняет свои обязанности, в десятидневный срок.

Положительные моменты приостановления производства?

   В пределах приостановленного производства пристав не способен принимать какие-либо  меры принудительного исполнения, к примеру: изъять у должника имущество и другие меры.

Не стоило бы забывать, что пристав не лишается возможности осуществлять определенные законом действия, связанные с совершением исполнительных действий, которые создают условия, при которых пристав применяет меры принудительного исполнения, так, например: осуществлять проверку начисления и удержания соответствующих процентов из зарплаты должника, посещать и проводить обход по местам жительства (нахождения) должников, направлять запросы в соответствующие органы для получения необходимой информации. Необходимо также помнить о том, что законодательством допускается  возобновление исполнительного производства в случаях, определенных ст. 438 ГПК РФ.

   Исходя из сложившихся юридически сложных ситуаций, большинство людей не могут предпринять необходимые меры процессуального характера по сохранности своего имущества от действий судебного пристава исполнителя. Отчаиваться не стоит, поскольку у вас есть реальная возможность избежать наступления неблагоприятных последствий составив заявление о приостановлении исполнительного производства.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео по защите прав должника в исполнительном производстве, не забывайте подписаться на наш канал , чтобы не пропустить советы адвоката:

Образец заявления в суд о приостановлении исполнительного производства

В Верх-Исетский районный

суд г. Екатеринбурга

Должник: Б.

Взыскатель: ЗАО «Уралприватбанк»

Адрес: г. Екатеринбург, ул. Первомайская 26

Заявление о приостановлении исполнительного производства

   «13» января 2014 года Судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г.

Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 68/14/66, на основании исполнительного документа, исполнительный лист № ВС 05198 от 17.12.2013 выданного по решению Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

   В данный момент указанное решение находится в стадии обжалования в Свердловском областном суде   г. Екатеринбурга. Таким образом, считаю, что постановление о возбуждении исполнительного производство и принятые меры по его исполнению, являются преждевременными.

   Согласно ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

   По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.

   Исходя из ст. 39 ФЗ от 02.10.

2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

   Исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

   В этой связи, основанием для приостановления исполнительного производства будет являться обжалование решения суда, по которому был выдан исполнительный документ.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.203, 440 ГПК РФ ст. ст. 39, 42 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

ПРОШУ:

  • приостановить исполнительное производство, возбужденного на основании исполнительного листа от 17.12.2013 года, выданного Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга, на срок рассмотрения жалобы в Свердловском областном суде г. Екатеринбурга.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

  1. Копия постановления судебного пристава-исполнителя от 13.01.2014 года.
  2. Копия апелляционной жалобы.
  3. Заявления по количеству сторон.
  4. Копия квитанции об отправке заявления.

Дата, подпись

Читайте еще о работе адвоката на стадии исполнительного производства:

Как провести обжалование бездействия судебных приставов по ссылке

Наш адвокат расскажет все по вопросу банкротство физических лиц

Надоели приставы исполнители — антиколлектор защитит Ваши права

P.S.: если у Вас проблема – позвоните нашему адвокату и мы постараемся решить Ваш вопрос: профессионально, на выгодных условиях и в срок

   Наше новое предложение —  бесплатная консультация юриста через заявку на сайте.

Записаться на БЕСПЛАТНУЮ консультацию юриста

Источник: //katsaylidi.ru/article/priostanovlenie-ispolnitelnogo-proizvodstva

Область права
Добавить комментарий