Кабальная сделка по долговой расписке

«Кабальная сделка»: в России меняют правила развода

Кабальная сделка по долговой расписке

В России хотят делить имущество супругов по-новому.

Главы двух думских комитетов — по госстроительству и законодательству, а также по вопросам семьи, женщин и детей — Павел Крашенинников и Тамара Плетнева внесли в Госдуму законопроект о закреплении в Семейном кодексе понятия общего имущества супругов, которое предусматривает его раздел в случае развода в рамках одного судебного разбирательства.

Сейчас такого понимания в отношении общего имущества супругов нет. Вещи, имущественные права и общие долги пары рассматриваются как набор отдельных объектов.

«В результате судами многократно рассматриваются споры о разделе имущества одних и тех же супругов», — объяснил Крашенинников. В одном деле может делиться недвижимость, в другом — деньги на счетах, в третьем — права на уставной капитал.

В итоге новые иски можно подавать бесконечно.

Если предложенное изменение будет принято, то раздел имущества можно будет начать, только предварительно определив размер доли каждого из супругов. И делать это в рамках одного судебного разбирательства.

Кроме того, законодатели хотят внести определенность в вопрос, как относиться к сделкам одного из супругов в тайне от другого.

Очень часто в браке, когда отношения уже закончились, муж, например, занимается сознательным выводом активов, чтобы лишить при разводе законной доли жену. Оспорить эти операции потом очень сложно. В этом случае необходимо доказать недобросовестность третьего лица.

Как считает Крашенинников,

нужно прописать в законе, чтобы совершение сделок по отчуждению общего имущества без согласия второго супруга являлось основанием для уменьшения размера доли в общем имуществе для продавца.

Один из самых болезненным вопросов при разводе — это долги, которые, например, взял супруг и потом при разделе имущества «повесил» на другого.

Они включаются в общую массу. В результате «невинный» супруг, который не брал их и не тратил, например, на роскошную жизнь на стороне, потом получает гораздо меньшую долю по суду.

Депутаты считают, что нужно запретить погашение долгов за счет второго супруга, если в суде можно доказать,что долги возникли после разрыва отношений во время раздельного проживания пары. Тоже самое предусмотреть и в случаях, когда средства пошли не на нужды семьи.

По закону пара может прописать, как будет делиться «совместно нажитое» после развода в рамках брачного договора. Но с этим также бывают сложности при разводе.

Законопроект меняет нынешнюю практику, когда суды могут признавать недействительными брачные договоры, если одна из сторон оказывается «в крайне неблагоприятном положении». Такая оценочная формулировка в Семейном кодексе дает возможность для широкого толкования, считают депутаты. Ее нужно исключить из документа.

Впрочем, если брачный договор «оказался кабальной сделкой», то его по-прежнему можно будет признать недействительным.

Кроме того, законопроект предлагают регистраторам недвижимости самостоятельно запрашивать сведения в ЗАГСе и уточнять данные ЕГРН без заявления супругов. Часто доля в собственности регистрируется только на одного из пары, несмотря на то, что она приобретена на общие деньги.

В итоге это не только создает риск нарушения прав для одного из супругов, но и проблемы для будущих покупателей недвижимости.

«Новые правила раздела супругов направлены на упрощение процедуры.

Если раньше раздел имущества в суде проходил в несколько этапов (сначала делили недвижимость, потом бизнес, средства на счетах), то сейчас предлагается сразу определить размер всего совместно нажитого имущества и доли каждого супруга.

Это действительно может упростить процедуру раздела имущества при разводе, так как значительно сократит количество разбирательств», — говорит Павел Сигал, первый вице президент «Опоры России».

Также в законопроекте пытаются решить одну из важных проблем при разводе: когда одному из супругов остается недвижимость, а другому –денежная компенсация его доли.

«В документе предлагается ввести возможность рассрочки в таком случае, и в суде определять сроки для выплаты этой рассрочки. Сегодня так получается, что размер компенсации определен, а сроки — нет, и потому процесс выплаты затягивается», — отмечает эксперт.

Впрочем, по словам руководителя практики частного права НЮС Амулекс Елены Проскуровой,

новые правила раздела имущества супругов в целом не решат проблем, с которыми сталкиваются супруги при разводе.

В частности, как отмечает юрист, например, возможность отмены брачного договора с новой формулировкой — оказался «оказался кабальной сделкой» (сейчас — «в крайне неблагоприятном положении» ) — точно также дает возможность для широкого толкования.

В данном случае нужно «прописывать все до мелочей», отмечает эксперт.

В случае с долгами супругов, то даже при новой редакции возможны различные манипуляции.

Так, как рассказал «Газете.Ru» один из юристов, то сегодня специалисты по бракоразводным делам специально советуют своим клиентам писать долговые расписки, чтобы увеличить причитающееся им по закону.

Причем бумага может быть составлена буквально накануне судебного разбирательства, и эксперты дадут советы, как ее грамотно «состарить» для суда, чтобы экспертиза не выявила подделки.

Таким образом, возникает иллюзия, что деньги был отданы во время брака и опять-таки долг может быть разделен по пополам.

«Вряд ли можно поддержать предлагаемые поправки, так как на практике они могут принести больше вреда, чем пользы. Предложение считать общее имущество цельным имущественным комплексом, с одной стороны, может снизить нагрузку на суды и упростить процесс раздела имущества.

Но возникает вопрос, за счет чего такое упрощение будет достигнуто, – не всегда можно определить доли супругов в разных видах имущества совокупно, иногда это требует отдельного рассмотрения и исследования обстоятельств дела», — резюмирует адвокат Московской коллегии адвокатов ГРАД Наталья Тарасова.

При этом, по ее словам, если сведения о недвижимости будут запрашивать регистраторы, это приведет к неразберихе и увеличению сроков регистрации сделок.

Источник: https://www.gazeta.ru/business/2019/11/15/12813806.shtml

Сергей Луценко прокомментировал особенности правовой природы долговой расписки

Кабальная сделка по долговой расписке

Сергей Луценко прокомментировал особенности правовой природы долговой расписки в современных реалиях. В некоторых случаях автор рассматривает расписку как механизм злоупотребления правом со стороны заимодавца.

Особая роль предоставляется судебным и уполномоченным органам (в частности, Федеральной службе по финансовому мониторингу) при оценке и анализе легитимности источников происхождения крупных займов.

В особенности когда такие сделки носят систематический характер и заимодавец осуществляет предпринимательскую деятельность без регистрации и лицензии.

В некоторых случаях граждане и юридические лица, используя свои значительные денежные средства (происхождение которых порой неизвестно), получают выгоды от предоставления займов, сопряженные не только с административной, но и с уголовной ответственностью.

Для начала обратимся к правовому анализу заключения договора займа с предоставлением долговой расписки и предоставлением крупных денежных сумм неизвестного происхождения.

В соответствии с п. 1 ст.

 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий допускается представление расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из п.

 3 названной статьи следует, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Основным аспектом при исследовании обстоятельств договора займа является контроль со стороны судебных органов в отношении подтверждения реальности предоставления денежных средств, а также происхождение их у самого заимодавца.

Данные обстоятельства должны подтверждаться налоговой отчетностью, банковскими документами (выписками с лицевого счета о наличии и движении денежных средств в отношении заимодавца и заемщика). Кроме того, необходимы доказательства расходования заемных денежных средств в указанной сумме.

В ином случае договор займа, подтвержденный распиской, квалифицируется как незаключенный (определение Верховного суда РФ от 18 июля 2016 г. № 303-ЭС16-7392 по делу № А51-22616/2015).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Чаще всего в подтверждение договора займа представляется расписка со следующим содержание: заемщик (указаны адрес и паспортные данные) взял в долг у заимодавца денежные средства на срок…

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (субъекты гражданских правоотношений осуществляют принадлежащие им права по своему усмотрению.

Лица, обладающие субъективными правами, свободны в выборе форм и средств их реализации. То есть, это мера возможного поведения, в рамках которой субъект может распорядиться данным ему правом в своих интересах и пределах, которые он определяет самостоятельно).

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Источник: http://www.inesnet.ru/2017/01/sergej-lucenko-prokommentiroval-osobennosti-pravovoj-prirody-dolgovoj-raspiski/

Споры по расписке

Кабальная сделка по долговой расписке

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Споры по расписке». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Как осуществить взыскание долга по расписке с физического лица? Если когда-либо давали кому-то в долг, то страх не получить свои деньги есть всегда. Одним из средств гарантирующих возвращение долга является расписка.

Обман или злоупотребление доверием может быть выявлен на любой стадии правоотношений займа, в том числе, при подготовке к передаче денежных средств. В этом случае противоправные действия заемщика должны быть направлены на заведомое нежелание возвращать сумму долга.

Исковое заявление о возврате денежных средств по расписке

Механизм действия судебных приставов прост. Эта служба взыскивает долги посредством доходов и имущества, принадлежащего ответчику.

К примеру, приставы имеют законное право наложения ареста на имущество должника с его последующей реализацией на аукционе. Вырученные от продажи средства используются для погашения долга.

Первый вариант требует большего свободного времени для изучения законодательных норм и личного посещения судебных инстанций.

Сегодня долговая расписка позволяет подтвердить факт наличия денежной задолженности перед конкретным гражданином или же юридическим лицом.

Альтернативные варианты попросту отсутствуют. Но важно также помнить, что составлена она должна быть именно в соответствии с требованиями законодательства.

При передаче денег вне зависимости от сумм какому-либо физическому либо юридическому лицу нелишним будет подстраховаться. Этот факт можно зафиксировать любым удобным способом, одним из вариантов является расписка. Процесс возврата собственных средств в этом случае будет менее болезненным.

Кабальная сделка по долговой расписке

Исковое заявление должно быть подписано истцом и подано в на рассмотрение суда не позднее чем через три года после даты, указанной в расписке в качестве конечного срока возврата долга. Однако если этот срок на момент подачи искового заявления истек, требования истца все же могут быть рассмотрены судом, так как этот вопрос остается на его усмотрение.

Предъявить в правоохранительные органы заявление о привлечении должника за мошенничество можно только в случаях, когда достоверно выявлен умысел на уклонение от возврата средств. При этом необходимо понимать, что в процессе пользования заемными средствами у должника могут наступать объективные обстоятельства, препятствующие возврату долга (например, потеря работы).

В обоснование требований истец указал, что 25.07.2012 г. ответчик взял у истца взаймы сумму в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. В подтверждении была написана расписка (приложение 2).

Важным условием составления документа является указание идентификационных данных заёмщика, в ином случае она не будет иметь юридической силы. Судебное заседание рассматривающее такие вопросы, как вернуть долг по расписке, просто не состоится, если не будет письменного подтверждения передачи денежных средств.

Для взыскания дополнительных денежных средств, истец должен составить новое соответствующее заявление.

Таким образом, стороны договорились, что покуда долг не будет возвращен ежемесячно ответчик обязуется выплачивать истцу 7000 рублей. При этом возможна только полная оплата долга. Именно этот документ может инициировать судебное разбирательство по вопросу взыскания долга. А результатом рассмотрения станет решение об удовлетворении требований заявителя.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Кабальная сделка: понятие, признаки, ответственность

Если должник откажется возвращать денежные средства любой документ, даже составленный от руки, поможет при обращении займодавца в органы суда. При передаче любой суммы юридическому лицу расписка составляется в обязательном порядке.

Выходит, что расписка заемщика, определенная в законе как документ, подтверждающий договор займа и его условия, удостоверяющий передачу займодавцем заемщику денежной суммы, полностью отвечает требованию договора займа и может быть единственным письменным доказательством факта передачи денег и заключения договора.

Таким образом, именно он будет показывать наличие состоявшегося между гражданами договора займа. Сам по себе договор займа является заключенным с того момента, когда состоялась передача денег.

Выходит, что расписка заемщика, определенная в законе как документ, подтверждающий договор займа и его условия, удостоверяющий передачу займодавцем заемщику денежной суммы, полностью отвечает требованию договора займа и может быть единственным письменным доказательством факта передачи денег и заключения договора.

Письменное оформление требуется при условии осуществления займа между гражданами на сумму, превышающую 10 МРОТ, соответствующих размеру, принятому на дату его подписания (ст. 808 ГК РФ).

С учетом изложенного, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации Постановление президиума Челябинского областного суда от 06.03.2003 г. оставить без изменения, надзорную жалобу Б.: М. и Г. — без удовлетворения. (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 августа 2003 г.

То, что Вы здесь прочитаете, Вы не прочитаете больше нигде

Таким образом, взыскать задолженность по расписке через суд сравнительно несложно. Нужно лишь удостовериться в правильности составления финансового договора, грамотно подготовить заявление, рассчитать суммарный размер задолженности с учетом процентов по просрочке, определить величину госпошлины и достойно перенести судебные заседания.

Одна из таковых форм — расписка. Составляться она может как с заверением нотариуса, так и без такового. Но от этого будет напрямую зависеть сам процесс взыскания средств по таковой расписке.

Каждый из нас в течение жизни попадал в ситуации, когда ему приходилось брать деньги в долг или выступать в данной схеме заимодателем. Очень часто близкие люди, друзья и родственники дают друг другу материальные средства в долг без получения каких-либо гарантий возврата долга.

Как можно вернуть долг по расписке в 2017 году

Однако, даже при условии написания расписки, нередко возникают ситуации, когда должник не выполняет свои долговые обязательства в срок, чем заставляет заимодателя прибегать к процедуре принудительного взыскания долга по закону.

Механизм взыскания в данной ситуации чаще всего носит судебный характер и осуществляется в ходе исполнительного производства. Изменение сроков давности возможно только по согласию сторон.

Моментом начала действия срока давности считается дата выявления нарушения прав займодателя.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Спасибо.

Законом определено, что договор займа – реальный, то есть считается заключенным с момента фактической передачи денег заемщику (абзац второй ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

В исковом заявлении должны быть указаны ссылки на действующее законодательство для расчёта процентов, обстоятельства договора, данные заемщика. Лучше, если исковое заявление будет составлено адвокатом.

Закон не содержит точных указаний, как доказать мошенничество по расписке, это будет зависеть от конкретных обстоятельств дела. Чем больше доказательств представит займодавец правоохранительным органам, тем больше будет вероятность привлечения мошенника к ответственности.

Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.

Споры, связанные с взысканием долгов по расписке

Суд в удовлетворении иска Б. отказал, встречный иск А. удовлетворил, взыскал с истца судебные расходы ответчика в размере 5 500 рублей.

Однако правильно составленная расписка, согласно статье 810 ГК РФ, имеет такую же юридическую силу, как и договор займа, заверенный уполномоченным лицом. Любой суд рассматривает такой письменный документ, как весомый аргумент возникновения долгового обязательства.

После того, как сроки закончились, а возврат долга так и не был произведён, следует принимать какие-либо меры. Прежде всего, можно поговорить с заёмщиком, выяснить сложившиеся обстоятельства.

Возможно, в результате беседы будет заключено какое-либо новое соглашение.

Нужно иметь в виду, что такая процедура, как досудебное урегулирование, законодательной властью в данной ситуации не предусмотрено.

Вяткина.РФ составят для Вас все необходимые документы, предоставят профессиональную консультацию и полноценно защитят Ваши интересы в суде.

Как не возвращать долг по расписке

Если заемщик никак не реагирует на напоминание и не спешит с возвратом ссуды, то через 30 дней после получения корреспонденции неплательщиком следует обратиться в суд.
В случае если сумма долга не превышает 50 000 рублей, то это будет мировой суд, возврат более значительного кредита рассматривает районный судья по месту жительства.

Вы предъявляете судебным приставам исполнительный лист и проблема взыскания долга ложится уже на плечи уполномоченных сотрудников.

Расписка представляет собой документ, который подписывается обеими сторонами финансовых отношений и выступает гарантией своевременного возврата долга. Именно расписка станет основным аргументом кредитора в суде, если взыскание долга придется производить в принудительном порядке.

Однако нередко, даже имея расписку, кредитор сталкивается с отказом в рассмотрении его искового заявления по причине того, что гарантийный документ составлен неверно.

Для того, чтобы расписка послужила реальным доказательством в суде, она должна четко отвечать на ряд вопросов:

  • Кто дает деньги в долг? – подробная информация и паспортные данные заимодателя;
  • Кому занимаются деньги? – подробная информация и паспортные данные заемщика;
  • Сколько? – сумма долга должна быть указана как цифрами, так и прописью;
  • Даты? – важны две даты: дата получения займа и дата его возврата;
  • Какие проценты и штрафные санкции? – если за использование денег устанавливается определенная плата, следует указать какой это процент от суммы и каков порядок выплат. Также кредитор может предусмотреть штрафные санкции за несвоевременное погашение долга;
  • Подписи? – расписка заверяется подписью заемщика и заимодателя;
  • Есть ли свидетели? – дополнительной страховкой могут выступать данные и подписи двух свидетелей, которые подтвердят факт передачи денежных средств заемщику.

Долговые обязательства в РФ могут быть оформлены различным способом. Причем по возможности лучше всего делать это в письменной форме.

Ответчик Г. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указав, что денежные средства в долг у О. он не брал, расписка о займе денежных средств была написана под давлением истца. Считает, что на момент написания расписки, он был материально обеспечен, поэтому у него не было необходимости занимать деньги у О.

Если расписка правильно оформлена, суд в большинстве случаев встает на сторону займодателя. Кроме этого заявитель вправе требовать не только собственные денежные средства, но и проценты за период просрочки.

Источник: https://school1selenga.ru/torgovoe-pravo/6451-spory-po-raspiske.html

Область права
Добавить комментарий