Иск в суд на судебных приставов о возврате денежных средств

Списать нельзя обжаловать

Иск в суд на судебных приставов о возврате денежных средств

Также он отмечает, что проблемы возникают у пенсионеров как у самой социально незащищенной категории граждан. Последний громкий случай произошел этой осенью в Забайкалье. Там приставы сняли всю пенсию с карточки пенсионера в счет уплаты долга по ЖКХ. В начале декабря прокуратура признала действия приставов незаконными.

Что касается мошенничеств, то в общем объеме конфликтов, связанных с неправомерным взысканием со стороны ФССП, они занимают небольшую часть, но все-таки встречаются, отмечает финансовый омбудсмен Павел Медведев.

РБК разбирался, на какие доходы должника и в каком объеме может быть обращено взыскание, и что делать, если приставы списывают деньги в счет долга, которого не существует.

Изъять у должника имущество, в том числе деньги, судебные приставы могут только по решению суда.

Партнер юридической компании Vinder Law Office Екатерина Булдакова поясняет, что исполнительный лист, выданный судом, поступает в отделение Федеральной службы судебных приставов, где возбуждается исполнительное производство.

Далее пристав направляет инкассовые поручения банкам, в которых должник имеет счета. Инкассовое поручение подразумевает списание денежных средств со счетов плательщиков в бесспорном порядке, то есть отказать приставам банк не имеет права.

Чтобы определить, в какой организации есть счет, пристав рассылает запросы в банки о наличии у должника счета (эта процедура прописана в законе «Об исполнительном производстве»).

При этом законом установлен перечень неприкосновенных доходов, забирать которые у гражданина нельзя.

В частности, взыскание не может быть обращено на социальные выплаты, связанные с причинением вреда здоровью, алименты, материнский капитал, пособия на детей, компенсации, связанные с обеспечением ухода за нетрудоспособными, пенсии по потере кормильца.

«В данном случае применяется правило взыскания за счет любых доходов, в том числе пенсии по старости, кроме тех, в отношении которых действуют ограничения или запреты», — поясняет Василий Малинин.

Но Павел Медведев отмечает, что эти принципы иногда нарушаются. «Задача приставов заключается в том, чтобы списать средства, а что это за доходы, они не уполномочены разбираться. Строго говоря, приставы не знают, какие именно деньги есть у гражданина. Я сталкивался с ситуациями, когда долги по кредитам у матерей-одиночек списывали с пособий на ребенка», — говорит омбудсмен.

По его словам, определить, из каких выплат гражданина можно вычитать долги, должен суд, который выписывает предписание, но часто эта обязанность игнорируется.

Екатерина Булдакова соглашается, что разбираться с категориями доходов должника никто не хочет, особенно если и зарплата, и социальные выплаты начисляются на один счет. «Пристав, не разбираясь, выставляет требование банку.

Банк тоже не разбирается и просто механически списывает соответствующую сумму со счета», — отметила она.

Решить проблему, возможно, смогут поправки в Гражданский кодекс и закон об исполнительном производстве, которые в начале ноября депутаты одобрили в первом чтении.

Предполагается, что все социальные выплаты гражданин будет получать на специальный счет, на который не может быть обращено взыскание.

Если банк получит поручение от ФССП, он должен будет отказать приставам в доступе к такому счету.

Но пока в подобных ситуациях должнику приходится доказывать неправомерность взысканий на защищенные выплаты.

Для этого он должен собрать документы, которые определяют источник этих доходов (предоставить справки или постановления, говорящие о том, что это именно те деньги, которые защищены от взыскания).

Например, если речь идет об алиментах, то предоставить решение суда о назначении алиментов, свидетельство второго родителя, выписку из банка, которая доказывает, что именно он перечислял эти деньги.

//www.youtube.com/watch?v=elmAeCZRqvs

С этими документами должнику надо обратиться с жалобой на незаконные действия и с требованием вернуть удержанные деньги в районный отдел судебных приставов.

Но Павел Медведев говорит, что в большинстве случаев договориться с приставами не удается и приходится обращаться в суд.

«Если ответа от приставов нет, надо подать жалобу главному судебному приставу или заявление в суд», — подтверждает руководитель уголовной практики BMS Law Firm Тимур Хутов.

Адвокаты предупреждают, что важно не пропустить срок обжалования постановления о взыскании.

«Сделать это можно в течение десяти дней с момента вынесения постановления или с момента, когда человек был уведомлен о вынесении постановления», — поясняет юрист.

Если, например, постановление было вынесено первого числа, а уведомление получено только двадцатого числа, то десятидневный срок будет отсчитываться с последней даты.

Если срок обжалования истек, жалобу не примут. Исключение составляют ситуации, когда человек не смог подать жалобу по объективным причинам, например был в больнице или находился в другой стране.

Виктор Климов предупреждает, что если в рамках одного дела удалось доказать неприкосновенность денег, то при взыскании по другому долгу должнику вновь придется доказывать социальный характер таких выплат.

Из зарплаты, пенсии по старости или других доходов пристав по всем исполнительным листам может удержать до 50% (согласно закону «Об исполнительном производстве»). Причем размер удержания исчисляется из суммы, оставшейся после уплаты налогов.

При взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, вреда в связи со смертью кормильца, а также при возмещении ущерба, причиненного преступлением, размер удержания из заработной платы или иных доходов должника не может превышать 70%.

Сам должник может попытаться уменьшить сумму регулярных выплат. «Для этого следует обратиться с заявлением о снижении размера удержаний в службу судебных приставов-исполнителей либо в суд, вынесший решение, с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда», — говорит юрист Василий Малинин.

Свою просьбу должник может обосновать тем, что сумма, оставшаяся после взыскания на его счете, слишком мала, что нарушает принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования гражданина и членов его семьи.

Это может выражаться в нехватке средств на необходимый минимум: питание, оплату ЖКХ, лекарства и даже на заправку машины, если она является источником заработка.

Адвокаты советуют в качестве доказательств предоставлять любые сведения, будь то чеки из магазина, квитанции за оплату коммунальных услуг, справки о доходе семьи и лицах, находящихся на иждивении.

Списание социальных денег — не единственная проблема, с которой сталкиваются должники.

На практике, говорят юристы, встречаются ситуации, когда средства продолжают списываться после завершения исполнительного производства.

На форумах, посвященных защите потребителей финансовых услуг, можно встретить жалобы от людей, с которых хотят взыскать долг по уже закрытому кредиту или погашенной задолженности по ЖКХ и алиментам.

Как и в первом случае, для начала должнику нужно обратиться в районный отдел судебных приставов. Как отмечает Василий Малинин, если речь идет об уже погашенном долге, гражданину необходимо представить доказательства полной уплаты долга (квитанции, расписки об оплате). Если в возвращении денег будет отказано, придется обращаться в суд.

Обычно, по словам юриста Московской городской коллегии адвокатов Григория Колесникова​, срок подобного разбирательства не превышает шесть месяцев.

Екатерина Булдакова рассказывает, что нередко возникают проблемы у людей, которые имеют несколько счетов в разных банках. «Приставы направляют требования в несколько банков, и все банки их исполняют.

Поэтому фактически у человека изымают в несколько раз больше, чем сумма, которая с него причитается по решению суда», — говорит адвокат. Например, человек должен 50 тыс. руб. в счет уплаты коммунального долга. У него счета в трех банках, на каждом из которых по 100 тыс. руб.

В итоге приставы направляют в каждый банк требование — списать 50% дохода — получается, что списанная сумма в три раза превышает долг.

По словам Булдаковой, в таком случае приставы сами обязаны вернуть излишне списанные средства автоматически (весь невостребованный остаток хранится на счете подразделения ФССП), но из-за бюрократических проволочек этого чаще всего не происходит. Тогда человеку следует обратиться к приставам с заявлением о возврате излишне списанных средств, приложив к нему банковские выписки. Займет такое разбирательство до полугода.

Сложнее доказать незаконность взыскания, когда речь идет о мошеннических действиях, ​например, на имя гражданина без его ведома взяли кредит, а потом по нему скопился долг, говорит Павел Медведев.

Сначала мнимому должнику придется доказать незаконность сделки, на основании которой возникло долговое обязательство.

«Подобные дела стоят больших физических и моральных затрат и могут длиться несколько лет», — говорит Медведев.

Если суд признает несостоятельность сделки, то с его постановлением уже нужно обращаться к судебным приставам.

«Если в адрес взыскателя приставы уже что-то взяли, то человек может требовать возвращения этих денег с той организации, на счет которой происходили выплаты (банк, предприятие ЖКХ и т.д.)», — поясняет Григорий Колесников.

Более того, теоретически гражданин может поставить вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно Гражданскому кодексу, основанием для начисления процентов является в том числе неправомерное удержание денежных средств и неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица. Размер процентов равняется ключевой ставке ЦБ (сейчас составляет 8,25% годовых). Но, по словам Павла Медведева, на практике добиться этого сложно.

Адвокаты предупреждают: обжалование действий не приостанавливает исполнительного производства. То есть пока должник будет разбираться в правомерности взысканий, с его счета продолжат списывать деньги. Поэтому потребуется подать отдельное заявление о приостановлении взыскания либо судебным приставам, либо в суд.

Александра Посыпкина

Источник: //www.rbc.ru/money/14/12/2017/5a2fda589a79477c73f756f7

Приставы упростили возврат гражданам средств, взысканных по ошибке

Иск в суд на судебных приставов о возврате денежных средств

Директор Федеральной службы судебных приставов Дмитрий Аристов в официальном письме разъяснил подчиненным, как поступать, если деньги ошибочно списаны не с того человека.

Казусы возникают из полного совпадения данных – ФИО и даты рождения. Благодаря электронным технологиям дорожки таких двойников стали пересекаться гораздо чаще, чем хотелось бы. И это всегда неприятные истории: человеку либо приходится платить за своего тезку, либо страдать из-за него, попав, например, в черные списки банков.

В России возобновили программу помощи ипотечным заемщикам

Недавно жительница Екатеринбурга Елена Н. не смогла оформить кредитную карту в банке из-за долгов своей полной тезки из Пензы. Для банкиров обе женщины оказались на одно лицо – в юридическом списке. Вышло, что у женщин на двоих – одна очень плохая кредитная история. А у Юрия М.

из уральской столицы списали с карточки почти 18 тысяч рублей по долгам двойника из Волгоградской области. Приставы прислали в банк исполнительный лист, а банкиры перепутали одного мужчину с другим. Это не единичные казусы. Каждый человек уникален только в душе.

А имя-фамилия-отечество, дата и место рождения вполне могут совпасть с кем-то еще. Отсюда проблемы. Поэтому сейчас прорабатывается вопрос даже создания реестра двойников. “Вопрос ошибочной идентификации физических лиц является актуальным: обращения по данному вопросу в течение 2016 г.

поступали практически во все территориальные органы ФССП России”, – говорится в письме главы ведомства.

Если произошла ошибка, приставы должны незамедлительно принять меры: отменить аресты, вернуть деньги

Чаще стали поступать жалобы и в центральный аппарат службы.

Как объясняют в ведомстве, при направлении запросов по электронным системам проверка данных граждан в регистрирующих органах и кредитных организациях происходит в автоматическом режиме. При этом на практике автоматика проверяет только ФИО и дату рождения.

Если данные совпали, человек попадает на крючок, даже если у него с настоящим должником разные места рождения. “Место рождения не указывается в связи с различным его написанием, – говорится в письме.

– Сведений о месте рождения в получаемых ответах также не содержится”.

Конечно, появление в электронной графе сведений о малой родине человека снизило бы число двойников, но до нуля не свело бы. В больших городах не так уж малы шансы, что в один день в разных роддомах появились на свет два каких-нибудь Ивана Ивановича Иванова или Петра Петровича Петрова. Теоретически есть риск, что одному придется платить по долгам другого.

“ФССП России проводятся мероприятия, направленные на сокращение случаев ошибочной идентификации граждан как должников по исполнительному производству”, – сообщает директор Федеральной службы судебных приставов Дмитрий Аристов.

Он обязал судебных приставов незамедлительно реагировать на жалобы об ошибках. После получения подтверждающих документов приставам необходимо сразу же отменить все наложенные ранее аресты и ограничения в отношении двойника. Если же деньги уже списаны, их надо также вернуть. Немедленно.

Но бывает, что близнец пришел слишком поздно: деньги уже перечислены взыскателю. У приставов этих средств уже нет. Как быть?

Плохой путь заставить двойника самостоятельно бегать по инстанциям, судиться с тем, кто по ошибке получил его деньги. Теперь так нельзя.

Суды запретили банкам расширять права коллекторов в договорах

В письме прямо сказано, что в случае перечисления взысканных денежных средств взыскателю необходимо принять меры к их возврату. То есть сам пристав, а не пострадавший двойник должен заниматься возвратом средств.

“Если взыскателем является государство в лице уполномоченного органа, судебному приставу-исполнителю необходимо обратиться к администратору доходов бюджета соответствующего уровня с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, – говорится в письме. – Если денежные средства перечислены физическому или юридическому лицу, необходимо обратиться к взыскателю по исполнительному производству с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств”.

В подразделениях службы судебных приставов рекомендовано также вести реестры граждан, имеющих идентичные с должником по исполнительному производству анкетные данные (“двойников”).

Кроме того прорабатывается вопрос о возможности создания общероссийского реестра, содержащего сведения о должниках, чьи персональные данные совпадают с персональными данными иных граждан.

“Также решением проблемы может быть указание в исполнительных листах других данных: ИНН, СНИЛС и т.п., – сказала пресс-секретарь Ассоциации юристов России Валерия Авер. – Но для этого необходимы законодательные изменения. В любом случае очень правильно и важно, что служба судебных приставов принимает столь серьезные меры для устранения ошибок и защиты прав граждан”.

Источник: //rg.ru/2017/08/24/pristavy-uprostili-vozvrat-grazhdanam-sredstv-vzyskannyh-po-oshibke.html

����������� �������

Иск в суд на судебных приставов о возврате денежных средств

15.10.2019 �� ����������� ����� ����������� �� �����-��������� ����������� ������ �������� �������� � ���, ��� ��������� ����������� � ���� ����������� �������� �� ��������� ������� ���������� ����� ��������� �������������� ������� ������������ ���������.

�� ���������� ������ � ��������� ����������� ���������� ���������������� ������ �������� ��������� �� �.������ � ���������� ������ ���������� ���� �� ���������������� �������������� �� ��. 5.

59 ���� ��, �� ����������� ������������ �������� �������� �������� ����� � ������� 5 ����� ������.

���������� ����������� ������ �������� ���������  �� �����-��������� ����������� ������  ������� ����������� ���������� ����������� ������� ������������ ������� ���������.

�������������� �������� ����� �� 11.10.2019 ��������� ����������� ���� ���������� ���������� � ���������������� ��������������� �� ��. 5.59 ���� ��. ������ � ���, �� ����������� ���� ������ ������������� �� �������� � �������� ����. ��������������� ������ � ������ ������ � ��� ������������� ���������.

����������� ���������� �� ����� ���������� ��������� «�� ����� ���������������� ������� ����� �������� �� ��� ����� �������� ��� ��������� ��������», ������������ 11 �������� 2019 ���� �� �������� ���������� ��������� �����

11.09.2019 �� �������� n24.ru �������� �������� � ���, ��� ��������� ����������� � ���� ����������� �������� ����� ��������� � ������ ������ �������� ��������� �� �.

������ � ���������� ������: «���������������� ������� ����� �������� �� ��� ����� �������� ��� ��������� ��������, ����������� ������������ � �������� ����� �  ��������� ������������ �� ������ ������».

 � ��� ����������� ���������������� ������� ���������
� ��������� ����������� ��������� ��������-�����������, � ����� ���������� ����������� ��������� ���������.

���������� ����������� ������ �������� ���������  �� �����-��������� ����������� ������  ������� ����������� ���������� ����������� ������� ������������ ������� ���������.

05.09.2019 ���������������� ��� ����������� �. ������ � ������ ����������. ������� ���������� ������������� ��������. �������������� ������� ����� �� �����������, � ����� � ��� ��������� �������������� ���� �� ��������. ������� ���� �� �������� � �������� ����.

����������� ���� ������ �� �����-��������� ����������� ������ �� ������� ����� ���������� ����������� �����������. ��� �������� ��������� �� �������� ����������� ���������������� ������.

����������� ���������� �� ����� ���������� ��������� «����� ��������� ���������� �. ��������� �� ������ ���� � ��������� ����������� ������ ��������� ���������� ���������� ��������� ���������� � ������������� � ������ ����� �������� ��������», ������������ 15 ��� 2019 ���� �� ����������� ����� ����������� ����

15.05.

2019 �� ����������� ����� ����������� ���� �������� �������� � ���, ��� � ���������� ��� ������������� ������������, ��������� ���������� ���������� ��������� ���������� � ������������� � ������ ����� �������� ��������, � ����� � ���, ������������ ������ �������� �������������, �� ����������� �������� �������� �������-�����������, ����������� ��������� ���������, ��������� � �������������� ���������������.

���������� ����������� ������ �������� ���������  �� �����-��������� ����������� ������ ������� ����������� ���������� ����������� ������� ������������ ������� ���������.

�� ���������� � ������ �������� ��������� �� �. ��������� ���������� �������������� ������������ � ��������� �������� �������.

� ������������ � �������, ����� ��������� ����� ��� ������������� ����������, � ���������� �������� �� ������ � ���� ����������, �������� ��������� �������� ������������� �� ��������� ��������� �� �������� ��������, ����������� �� ��������� ������ ��������.

������, ��������� ����������� ���������� �������� �������� ��������������� �����, ���  �������������� ���������� �� ������ ��������� ��������-�����������. �� ������ ������ �������� �������� ���������� �������� � ������ ������.

����������� ���������� �� ����� ���������� ��������� «� ������ ���� � �������� �������� �������� ����� � �������� ��� �����», ������������ 03 ������ 2019 ������ �������� ��������-������� «�����-�����»

03.04.2019 �� �������� ��������-������� «�����-�����»  �������� �������� «� ������ ���� � �������� �������� �������� ����� � �������� ��� �����» � ��������� ������ �� �������� ����, ����������� � ���������� �����, ���������� �. ������, �������� � ������� ��� «�����������»: ������������ � ������ ������ �������� ��������� ������� �����, � «�������� �������������� �� ������». 

���������� ����������� ������ �������� ���������  �� �����-��������� ����������� ������  (����� – ����������) ������� ����������� ���������� ����������� ������� ������������ ������� ���������.

�� ���������� � ������ �������� ��������� �� �. ������ � ���������� ������ ���������� �������������� ������������ � ��������� ��������� �.

� ��������� ����� ��� ��� ��������, ������������� �� ��������� ��������� �������� �������� ���������-������������ ���������������� ������ ����������.
�������� �������� ������������ ��������� ���� ����������� � ������������ � ����������� �����������������.

���, � ��� �����, �������������� � �������� ��������������� ������������� � ��������� �.

��� ������������� �� ��������� ��������� � �� �� ������, � ������ ������������� �������� �������, ������������ ������� �������� ����������������, ���, � ���������, ��������� ����������� � ������������. ������ ������� � ��������� � �������������� ���������� �������� �������-����������� ����� ����� ������  � ������ ������������ ��������������� ������������.

� ��������� ����� ����������� ������ ������ �� ����������� ������������ ���������������� � ��������� ���������-��������� �����������, ��� ����������� �������� ������ � ������������ ����� �������� ����������.

����������� ���������� �� ����� ���������� ��������� «����������� ��� ���� ������������ ��������� ����������� ����������� ������ � ��������� ����������� ��������� ��������-����������� ����������», ������������ 13 ����� 2019 ���� �� ����������� ����� ����������� ����

13.03.2019 �� ����������� ����� ����������� ���� �������� �������� � ���, ��� �� ����������� �������� ������������ ������ ��� �� �. ��������� � ������������� ������ (����� – �����) �����������, ��� � 2018 ���� �� ���������� ������������ �������������, ����������� � ��������� ��������� ������������� �.

��������� � �������� ������� ������ ������������ ������������, ����������� ��� «�.

», ������� ����������� ����������, ����������� �� ����� ������ ��������� �� ��������� ����������� ����, � ��� � ���� 2018 ���� �������� ���������-������������ ������� ������������ ������������� ����� ������ �� ���� ���������� ��������������� �������������� ������������, ������ � 30.07.

2018 �������������� ����������� ����� � ��������� ���������� ������, ����� ��������� ������������� � ����������� ������������, ���� ���� ��������������� ���������� �� �����������.

������������ ����������� ������ � ����������� ��� ���� ����������� ��������� � ��������� ����������� ��������� ��������-����������� ���������� � ���������� �� ���� ����������� ������� ��� ��������������� ����������������� ����, ������������ �� ���������� ��������� ����. ����������� ��� ����������� ������ ���������� � �������� ����������� � 12.03.2019 ������������ ��������� � ������ ������.

���������� ����������� ������ �������� ���������  �� �����-��������� ����������� ������  ������� ����������� ���������� ����������� ������� ������������ ������� ���������.

���������������� ��� ����������� �. ��������� � ������ ����������. ������� ���������� �������������. �������������� ������� ����� �� �����������, � ����� � ��� ��������� �������������� ���� �� ��������. ������� ���� �� �������� � �������� ����.

������ � ��� ��������, ��� � �������������  �������� ������������ �������������� ���� �� 29.05.

2018 ���������� ������ �������� �� ����� ������������ ������ ������ ������������ ������������� � ����������� ����������� �������� �� �������� � ������������� ������� ����.

 ����������� ���� ������ �� �����-��������� ����������� ������ �� ������� ����� ���������� ����������� �����������, ��������������� ��� ����������� ��������������. ��� �������� ��������� �� �������� ����������� ����� ������ �� ����. 

����������� ���������� �� ����� ���������� ��������� «��������� ������������� ����������� � ���������������� ��������������� ��������� �������, �� ������������ �������� �� ���������� ������������������ �������», ������������ 4 ����� 2019 ���� �� ����������� ����� ����������� ����

4 ����� 2019 ���� �� ����������� ����� ����������� ���� ��������� ���������� � ����� ������������� ������������, � ���������� ������� ������ �. ������ �������������� �������� ����� ��������� � ���������������� ���������������, ��������������� �. 1 ��. 5.35.1 ���� ��.

���������� ����������� ������ �������� ���������  �� �����-��������� ����������� ������  ������� ����������� ���������� ����������� ������� ������������ ������� ���������.

�� ���������� ��� �� �. ������ � ���������� ������ �������������� ������������ � ��������� ���������� �������� � ���������� �.

���� ���������� � ������������ � �������� ��������, ��������������� ���� ���������� ��������������� ��������� �� 05.11.2018. � ����� � ������������ � ��������� ����������-�������� �.

�������������� ������, ������� ����� �� �������� �� ������ ������������, �������������� ������� � ��������� ������� ���� �� �����������.

����������� ���� ������ �� �����-��������� ����������� ������ �� ���������� ������ ���������� ������ �� ������ ������������� ���� ������������������ �����: ���� �� ��������� ���������, � ��� ����� ����� ���������� � ���������-��������� ��� ���������������-��������� � ���������� �����������. ������������ ���������� ����������� ����, ������������ �� ��������� ���������������� ��������� ������������, ����������� ������, �� �������������� ��������. 

����������� ���������� �� ����� ���������� ��������� «������������ ���������� � ��� ��������� ����, ����������� �� ���������� ������������ �������� �� ����� �������� ��������� ���������», ������������ 20 ������� 2019 ���� �� ����������� ����� ����������� ����

20 ������� 2019 ���� �� ����������� ����� ����������� ���� ��������� ���������� � ����� ������������� ������������, � ���������� ������� � ������ �������� ��������� �� ���������� ������ ���������� ��������� ���� �� �. 1 ��. 157 �� �� (�������� ��������� ��� ������������ ������ � ��������� ������� ���� ������� �� ���������� ������������������ �����, ���� ��� ������ ��������� ������������).

���������� ����������� ������ �������� ���������  �� �����-��������� ����������� ������  ������� ����������� ���������� ����������� ������� ������������ ������� ���������.

�� ������������� �� ���������� �������������������� ������������ � ��������� ���������� �������� � ���������� �. ��������� �� �������� �����  ����������� �������� �������������� �������� ����� �� 24.07.2018 � ���������������� ���������������, ��������������� �. 1 ��. 5.35.1 ���� ��.

������ � ����� � �������� � ��������� ��������-����������� �������������� ������ � ��������� ����������-�������� �.

, ������� ����� �� �������� �� ����������� �������������� ������ ��������� ��������� �, ��������������, ������������ ��� �������� ��� ������������, �� ������ ����������� ���������� ������������� � ����������� ���������� �������� � ����� ���������������� ������������� ��� ������� ������� �� ��������� �������������, �������� ���������-������������ ������ � ��������� ������� ���������� �� �����������.

������������ � ���� ���������� �������������� �������� ��� ��������� ������������ ���������, ���������� �������� ������� �������� ���������, � ���������� ���������� ��������� ���� �� �. 1 ��.

157 �� ��. � ���� ������������� ������������ ���������� �������������� ���������� � �������, ������������� ��������-�������������� ���������������.

��������� ���� �������� � ���������� ���������� � ���.

����������� ���� ������ �� �����-��������� ����������� ������ ������������ ������ �� ������ ������������� ���� ������������������ �����: ���� �� ��������� ���������, � ��� ����� ����� ���������� � ���������-��������� ��� ���������������-��������� � ���������� �����������. ������������ ���������� ����������� ����, ������������ �� ��������� ���������������� ��������� ������������, ����������� ������, �� �������������� ��������. 

����������� ���������� �� ����� ���������� ��������� «�� ����� �������� ������� �� ����� ������� ����� ������������», ������������ 24 ������ 2019 ���� �� �������� ��������������� ��������� «URA.RU»

24.01.2019 �� �������� ��������������� ��������� «URA.RU» �������� �������� � ���, ��� ��������� ������������� �� ���������� �������������� ������� �������� �������� �� ����� ������� ���� ����������-��������. �������� ������������ ���������� ����� �������� �� �������� ��������-������� ridus.ru.

���������� ����������� ������ �������� ���������  �� �����-��������� ����������� ������  ������� ����������� ���������� ����������� ������� ������������ ������� ���������.

Источник: //r89.fssprus.ru/oficialnaja_pozicija/?print=1

Взыскание убытков с ФССП России

Иск в суд на судебных приставов о возврате денежных средств

Незаконности действий или бездействия пристава для взыскания убытков мало – необходимо, чтобы они привели к конкретному негативному последствию.

Зазулин Анатолий Игоревич
Ведущий юрист

Одной из самых сложных категорий юридических дел является взыскание убытков. Под убытками в Гражданском кодексе РФ понимается либо утрата, повреждение какого-либо имущества (реальный ущерб), либо неполученные лицом доходы, которые оно должно было получить, если бы не произошло незаконного действия (упущенная выгода).

В связи с этим законодательство предусматривает повышенный стандарт доказывания по делам о взыскании убытков, а суды удовлетворяют такие иски крайне редко и только при наличии бесспорных обстоятельств.

Еще тяжелее в настоящее время, в условиях экономического кризиса и внешнеполитических санкций, обстоит дело в случаях взыскания убытков с государства.

С другой стороны, вызывает недовольство работа Федеральной службы судебных приставов (ФССП России), которая в силу большой загруженности и проблем с сотрудниками в определенных случаях не может обеспечить качественное ведение исполнительного производства, что приводит к риску возникновения убытков у взыскателя или должника.

При появлении этого риска и причинении убытков действиями или бездействием сотрудников ФССП России обстоятельный сбор доказательств и правильное выстраивание позиции в суде могут существенно повысить шансы на удовлетворение иска и возмещение убытков за счет казны Российской Федерации.

В каких случаях можно рассчитывать на компенсацию убытков?

Несмотря на простоту законодательного определения категории убытков, не каждый случай причинения вреда или неполучения денежных средств в рамках исполнительного производства может считаться убытками.

Наверное, самым распространенным заблуждением является мнение о том, что невзысканная судебным приставом-исполнителем задолженность должника, у которого не обнаружено имущества, является убытками взыскателя.

В этом примере пристав-исполнитель действовал в рамках закона и не смог взыскать задолженность в силу объективных причин, что не является основанием для взыскания убытков.

Для того чтобы действие или бездействие пристава были признаны основанием для взыскания убытков, они должны отвечать признаку незаконности, т.е. должны быть совершены:

  • в противоречие конкретным нормам закона. Судебный пристав-исполнитель должен нарушить определенную норму закона, предусмотренный ею порядок проведения исполнительного действия или меры принудительного исполнения. Например, пристав не наложил арест на имущество должника или наложил арест на то имущество, которое не подлежит реализации, или сформировал запрет на распоряжение имуществом с ошибкой, что повлекло за собой сокрытие имущества;
  • несвоевременно либо преждевременно. В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», одним из принципов исполнительного производства является своевременность исполнительных действий и мер принудительного исполнения. Согласно данному принципу, пристав-исполнитель должен накладывать аресты на имущество и денежные средства должника, как только ему станет достоверно известно об их наличии, дабы предотвратить их сокрытие недобросовестным должником.

Информация о принадлежности должнику того или иного имущества считается достоверной, если она получена либо от государственного регистрационного органа (ГИБДД, Росреестр, Ростехнадзор, ФНС) или банка, либо от взыскателя (при условии предоставления последним соответствующих доказательств – фотографий, видеозаписей, копий документов).

Если с момента получения таких сведений пристав-исполнитель допустил серьезную задержку и имущество было арестовано уже после выбытия из обладания должника (автомобиль продан, денежные средства «ушли» с банковского счета), то такой арест является недействительным, а действия пристава – совершенными несвоевременно.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель может необоснованно обратить взыскание на имущество должника (например, после того как получил достоверную информацию о погашении долга должником напрямую взыскателю или еще не узнал, принадлежит ли должнику конкретное имущество).

Однако одной лишь незаконности действий или бездействия пристава мало, необходимо, чтобы они привели к конкретному негативному последствию для той или иной стороны исполнительного производства.

То есть должна существовать причинно-следственная связь между конкретным убытком и конкретным незаконным действием или бездействием сотрудника ФССП России.

Из сложившихся обстоятельств должно ясно и прямо следовать, что если бы пристав-исполнитель совершил действие своевременно и в соответствии с законом, то убытки бы не наступили: имущество осталось бы у должника, «замороженное» арестом для последующей реализации.

Например, пристав получил из Пенсионного фонда России информацию о трудоустройстве должника, за которым не зарегистрировано какого-либо иного имущества, но не обратил взыскание на заработную плату последнего.

В итоге должник получал заработную плату и тратил ее по своему усмотрению, не погашая долг.

В таком случае существует прямая причинная связь между незаконным бездействием пристава (не наложил арест) и причиненным убытком (часть заработной платы не была взыскана и, следовательно, не досталась кредитору).

В связи с этим при обдумывании шансов взыскания убытков с ФССП России необходимо задать себе проверочный вопрос: если бы пристав сделал все правильно, возникла ли бы подобная ситуация?

Важно! Стоит отметить, что убытками, которые причинили судебные приставы, является также пропажа или уничтожение арестованного имущества, вызванные халатностью назначенного приставом ответственного хранителя указанного имущества, если последним не являлся взыскатель или должник.

В подобных ситуациях ответственный хранитель будет обязан возместить убытки, взысканные с ФССП России, уже самой службе в порядке регресса. При таких обстоятельствах истцу необходимо доказать только факт утраты арестованного имущества (Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 16.04.

2013 №ВАС-17450/12).

Взыскание убытков в суде

Если сложившаяся ситуация отвечает всем описанным признакам (которые вместе образуют состав убытков), то следует обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании убытков, причиненных сотрудниками ФССП России. В рамках судебного производства задачей истца будет являться доказывание незаконного характера действий приставов, факта причинения вреда и причинно-следственной связи между ними.

Между тем, в случае если сроки для обжалования действий пристава не истекли, лицо может сначала обратиться в суд с заявлением или административным иском о признании указанных действий незаконными.

В таком случае вынесенный и вступивший в законную силу судебный акт по данному вопросу будет обладать преюдициальной силой для последующего дела о взыскании убытков, то есть в рамках него уже не надо будет доказывать незаконность действий сотрудников ФССП России.

Важно знать, что ответчиком по иску о взыскании убытков будет являться Российская Федерация в лице ФССП России, а не самостоятельно ФССП России или, тем более, не районный отдел приставов (п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Следовательно, иск необходимо подавать в арбитражный суд по месту нахождения центрального аппарата службы судебных приставов (107996, г. Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 16/5, стр. 1) – то есть в Арбитражный суд города Москвы. Согласно ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, соблюдение досудебного претензионного порядка по данной категории споров не требуется.

Может быть полезно. Для ситуаций, когда истец, которому были причинены убытки, находится или проживает вне столичного округа и не имеет возможности принять участие в процессе, существует «процессуальная хитрость».

Заключается она в том, что наряду с Российской Федерацией в лице ФССП России в качестве соответчика можно указать Управление ФССП по региону, в котором работает сотрудник службы, непосредственно причинивший ущерб.

В таком случае у истца появится возможность выбора суда по местонахождению одного из ответчиков и иск можно будет подать по месту нахождения «домашнего» Управления ФССП в удобном для истца регионе. В последующем суд попросту откажет в удовлетворении иска в отношении такого ответчика и удовлетворит иск в отношении «правильного» ответчика.

В качестве третьих лиц в иске необходимо указать судебного пристава-исполнителя, совершившего незаконное действие или бездействие, противоположную истцу сторону исполнительного производства (взыскателя или должника), а также Федеральное казначейство РФ.

В тексте иска необходимо точно указать конкретные обстоятельства дела, уделив особое внимание доказательствам и разбить текст на части, посвященные отдельным элементам состава убытков (факт наступления ущерба, незаконность действия/бездействия, причинно-следственная связь между ними).

К исковому заявлению, помимо обязательных документов (квитанция об уплате госпошлины, почтовые квитанции о направлении иска указанным в нем лицам, выписки ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика/ответчиков), необходимо приложить:

  • копию постановления о возбуждении исполнительного производства;
  • документы, подтверждающие незаконность действия/бездействия пристава (постановление пристава, сведения о содержании и дате получения приставом достоверной информации об имуществе должника, судебный акт о признании действия или бездействия пристава незаконным);
  • свидетельства возникновения у истца убытков (документы о продаже имущества, банковские выписки о перечислении неарестованных денежных средств, сведения о полученной должником заработной плате и т.д.);
  • расчет причиненного ущерба (в случае невозможности полного расчета – примерный (Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2917 №39-КГ17-11).

Наконец, в ходе производства в суде необходимо также доказать, что причиненный ущерб является окончательным и не может быть устраним каким-либо другим путем.

Для взыскателя должна быть потеряна возможность взыскания задолженности с должника (Обзор практики рассмотрения споров, связанных с возмещением вреда (убытков), причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, ФАС Уральского округа от 04.07.2003 №7). Это означает, что:

  • в рамках исполнительного производства получены сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание;
  • исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества или невозможностью его обнаружения (п. 3 или п. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»);
  • должник объявлен банкротом и взыскатель не сможет получить погашение долга в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, если у должника есть имущество, за счет которого взыскатель может удовлетворить свои требования, то суд может отказать во взыскании убытков, мотивировав свое решение риском «двойного» получения взыскателем как суммы убытков от государства, так и суммы долга от должника.

Что касается должника, то для него должна быть утеряна возможность возврата незаконно арестованного и реализованного у него имущества или взысканных денежных средств. В качестве доказательств таких обстоятельств могут быть использованы ответы сотрудников ФССП России или судебные акты, содержащие отказ в возврате имущества.

Куда предъявить исполнительный лист?

Итак, все доказательства представлены и судом вынесено положительное решение по иску. С государства в пользу истца взысканы убытки и выдан исполнительный лист.

Возникает вопрос: куда предъявить исполнительный лист? В ту же ФССП России, которая будет обязана перечислить истцу денежные средства? Или у ФССП России есть счета в банке, в который можно отдать лист? Ответы на эти вопросы будут отрицательными.

Согласно п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.

2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», ущерб, взысканный с Российской Федерации в лице ФССП России, подлежит возмещению за счет государственной казны. В соответствии со ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, данные исполнительные листы направляются в Министерство финансов РФ (109097, г. Москва, ул. Ильинка, д. 9).

Помните, что помимо исполнительного листа в Министерство финансов РФ необходимо направить:

  • заверенная судом копия судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, с отметкой о вступлении в законную силу;
  • заявление о взыскании с указанием реквизитов для перечисления денежных средств.

Источник: статья Анатолия Зазулина, INTELLECT, в газете «Наше право» в мае 2019 г.

Статьи экспертов юридической фирмы INTELLECT >>

исполнение решений, коллекторские услуги, коммерческие споры, коммерческое право

Источник: //www.intellectpro.ru/press/works/vzyskanie_ubytkov_s_fssp_rossii/

Область права
Добавить комментарий