Госпошлина за моральный вред в 2019 году

Моральный ущерб по-украински: как доказать и рассчитать сумму

Госпошлина за моральный вред в 2019 году

Возмещение морального вреда является одним из способов защиты права в случае его нарушения, непризнания или оспаривания, гарантированным Конституцией Украины, гражданским, хозяйственным и уголовным законодательством.

Согласно Гражданскому кодексу, моральный ущерб физического лица состоит в его боли и страданиях, полученных в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а также в связи с противоправным поведением относительно него, членов его семьи, близких родственников, повреждением или уничтожением имущества, унижением чести, достоинства, деловой репутации.

Хозяйственное законодательство со ссылкой на постановление Пленума Верховного Суда Украины признает моральным ущербом потери неимущественного характера в результате нравственных или физических страданий или других негативных явлений, причиненных физическому или юридическому лицу незаконными действиями или бездействием других лиц.

Согласно положениям УПК, право на возмещение морального вреда, причиненного в результате уголовного преступления, имеют потерпевший и гражданский истец.

Судейская практика

При рассмотрении требований о компенсации морального вреда суду необходимо установить, какое право было нарушено, было ли нарушение значительным, а также определить наличие и вид вины ответчика (умысел или неосторожность), иные существенные обстоятельства в зависимости от характера правонарушения.

Теоретическая база института взыскания морального ущерба заложена в постановлениях Пленума ВСУ «О судебной практике в делах о возмещении морального (неимущественного) вреда» 1995 г. и «О судебной практике в делах о защите чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического и юридического лица» 2009 г.

В частности, ВСУ разъясняет, что подобные споры рассматриваются в случае прямого предписания Конституции, а также при нарушении законов, предусматривающих возмещение морального ущерба.

Рассматривая дела о защите чести, достоинства и деловой репутации, суды должны обеспечивать баланс между конституционным правом на свободу мысли и слова, свободное выражение своих взглядов и убеждений с одной стороны, и правом на уважение к человеческому достоинству с другой.

При этом судьи должны точно и неуклонно применять положения Конституции, ГК, законов о печатных средствах массовой информации, об информации, о телевидении и радиовещании, о государственной поддержке средств массовой информации и других нормативно-правовых актов, регулирующих указанные общественные отношения.

Аналізуйте рішення суду: Моральна шкода відшкодовується особою, яка на правовій підставі володіє джерелом підвищеної небезпеки незалежно від її вини (Постанова ВСУ від 5 березня 2012р.)

Рекомендации Минюста

В методических рекомендациях о возмещении морального ущерба, предоставленных Минюстом в 2004 г., отмечена актуальность проблемы прав и свобод человека.

Ссылаясь на положения Всеобщей декларации прав и свобод человека, а также Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, Минюст определяет подведомственность и подсудность, исковую давность и даже размер госпошлины, которую полагается взимать с заявителя о нарушении неимущественных прав.

Основаниями для возмещения морального ущерба служат неправомерные решения, действия или бездействия лица, которое его нанесло, при наличии его вины.

Независимо от наличия вины, моральный ущерб возмещается при причинении увечья, иного повреждения здоровья или смерти физического лица в результате действия источника повышенной опасности, а также в случае причинения вреда физическому лицу путем его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного задержания или наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Размер морального ущерба должен определяться судом в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей потерпевшего или лишения его возможности их реализации, степени вины причинителя вреда, если таковая является основанием для возмещения, а также с учетом других обстоятельств, которые имеют существенное значение. Например, особое внимание Минюст рекомендует обращать на состояние здоровья пострадавшего, тяжесть вынужденных изменений в его жизненных и производственных отношениях, степень снижения престижа, деловой репутации, время и усилия, необходимые для восстановления предыдущего состояния.

Методичні рекомедації Мінюсту: Відшкодування моральної шкоди.

Размер имеет значение

Принимая во внимание тонкости судебного производства и индивидуально-психологические особенности потерпевшего, следует отметить, что для определения размера возмещения необходимо прояснить ряд вопросов, наиболее полный перечень которых представлен в инструкции о назначении и проведении судебных экспертиз и научно-методических рекомендаций по вопросам подготовки и назначения судебных экспертиз и экспертных исследований, утвержденной приказом Министерства юстиции Украины №53/5 от 08.10.1998. Так, составители инструкции считают необходимым определить, является ли исследуемое дело психотравмирующим для потерпевшего, чем причинены страдания и каков возможный размер денежной компенсации за причиненные страдания.

Практикующие юристы предлагают также задать заявителю вопросы о сути моральных страданий, их подтверждении и об обосновании истребуемой суммы.

Очевидно, что это мнение продиктовано предписаниями законодателя относительно необходимости указания в исковом заявлении о возмещении морального (неимущественного) вреда того, в чем заключается этот вред, какими неправомерными действиями или бездействием он причинен истцу, из каких соображений исходил истец, определяя размер вреда, и какими доказательствами это подтверждается.

Кстати, вопрос о доказательствах является не менее насущным, поскольку как доказать ту или иную степень тяжести моральных страданий, не разъясняет ни один нормативно-правовой акт. Отдельные юристы в шутливой форме предлагают предоставлять фотографии заплаканного заявителя.

Однако если рассматривать эту проблему серьезно, можно прийти к выводу о том, что раз уж моральный ущерб не должен дублировать материальный, то и доказывать его наличие следует исключительно с помощью красноречия как самого заявителя, так и свидетелей, наблюдавших его страдания.

Что касается позиции судей, то, например, ВССУ осуществил допуск к производству Верховного Суда Украины дела о возмещении родителям морального ущерба, причиненного смертью ребенка.

Постановлением ВСУ было установлено, что при определении размера денежного возмещения, причиненного родителям в результате совершения умышленного убийства ребенка, учитывается глубина и продолжительность нравственных страданий, характер действий виновного лица, а также то, что родители испытали нравственные страдания, связанные с необходимостью прилагать усилия для выявления и законного наказания лица, виновного в смерти их ребенка. При таких обстоятельствах размер возмещения морального ущерба каждому из родителей отвечает требованиям разумности и справедливости и не может считаться явно завышенным или чрезмерным.

В заключение

По мнению ведущих юристов, украинские суды не имеют практики по взысканию значительных сумм возмещения морального вреда. Такие случаи единичны и часто связаны с резонансными делами.

Следует отметить, что Законом №1105-XIV (“Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування”) не установлены критерии, определяющие максимальный и минимальный размер морального вреда в денежном эквиваленте.

По результатам анализа материалов, присланных из апелляционных судов, писем Фонда соцстраха и судебной практики Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел были выявлены случаи, когда суды при одинаковой потере профессиональной трудоспособности и установлении одинаковой группы инвалидности определяли различные размеры морального возмещения потерпевшим. Так, при 15%-ной потере трудоспособности минимальный размер морального возмещения составил 1,5 тыс. грн, а максимальный – 50 тыс. грн.; при 50%-ной потере трудоспособности минимальный размер возмещения составил 2 тыс. грн, максимальный – 150 тыс. грн. При этом максимальный размер морального возмещения при 100% потере трудоспособности составлял 60 тыс. грн.

Согласно информации, полученной от судов Донецкой области, которыми учтена правовая позиция Верховного Суда Украины, размер морального вреда, определяемый в соответствии с процентом утраты трудоспособности, при 10% равняется 3 тыс. грн, при 30% – 9 тыс. грн, при 80% – 24 тыс. грн.

По информации судов Сумской области, в случае потери 10% работоспособности возмещение морального вреда определяется в размере 1 тыс. грн, при 30% – 3 тыс. грн, при 90% – 9 тыс. грн. Апелляционный суд Сумской области предлагает закрепить эти размеры возмещения на законодательном уровне.

Наталья Антонова, судья Голосеевского районного суда Киева:

– Доказательства причинения морального вреда зависят от категории правоотношений, рассматриваемых в этом аспекте. Например, в делах о причинении морального вреда вследствие обнародования нежелательной информации доказательствами служат публикации, показания свидетелей, документы, содержащие данную информацию.

В случае причинения морального вреда, обусловленного причинением вреда здоровью либо вреда материального в качестве доказательств суд рассматривает товарные чеки, заключения экспертиз, материальные объекты, процессуальные документы, служебные характеристики, справки, договоры.

Таким образом, мы приходим к выводу о том, что при обосновании морального вреда доказательственная база мало отличается от той, которая должна быть в наличии при доказывании вреда иного характера.

В то же время, учитывая специфику морального вреда и возмещения морального ущерба, следует принять во внимание субъективную сторону вопроса.

Заявителю необходимо подтвердить характер и объем моральных, физических и душевных страданий.

При определении размера морального вреда суды имеют право принимать решения относительно соразмерности заявленных требований, исходя из продолжительности страданий и других характеристик.

Ольга Демина, секретарь судебной палаты Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел:

– Возмещение морального ущерба является одним из способов защиты прав, гарантированных ГК, КЗоТ, Законом Украины «О защите прав потребителей» и другими нормативно-правовыми актами.

Несмотря на разъяснения, предоставленные постановлением Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике в делах о возмещении морального (неимущественного) ущерба», которыми руководствуются суды, судебная практика по рассмотрению указанной категории дел сложилась неодинаково.

Это объясняется отсутствием четких критериев установления размера возмещения морального ущерба, дискуссионностью проблемы основания возмещения, необходимостью применения судом большого количества исключительно оценочных понятий в процессе оценки доказательств.

Даже если факт причинения морального вреда является несомненным, его последствия в виде физической боли и душевных страданий зависят от особенностей эмоционально-умственного восприятия конкретного лица.

Практика деятельности ВССУ как суда кассационной инстанции по гражданским делам свидетельствует, что одним из наиболее распространенных оснований для отмены в кассационном порядке судебных решений судов первой и апелляционной инстанций и направления дела на новое рассмотрение является нарушение норм процессуального права, что делает невозможным установление фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Такое нарушение норм процессуального права в значительном количестве случаев связывается с несоблюдением судами норм гл. 5 «Доказательства» ГПК.

В качестве соображений общего характера можно отметить, что одним из сложных вопросов правового регулирования остается регламентация деятельности суда в процессе доказывания.

Ведь сегодня он не обладает полномочиями по истребованию доказательств, необходимых по делу, что может привести к необоснованному затягиванию рассмотрения дела и неэффективной защите нарушенных прав и интересов лиц.

Суть соревновательной формы гражданского процесса заключается в том, что исключительно стороны и лица, участвующие в деле, подают доказательства по делу. Суд лишь оценивает эти доказательства, причем, согласно ч. 4 ст. 60 ГПК, доказывание не может основываться на предположениях.

Возьмем, к примеру, простое по своей сути дело о возмещении морального ущерба, причиненного смертью близкого человека. Суд, судья может видеть наличие моральных страданий человека, но оценивать их должен на основании надлежащих и допустимых доказательств согласно нормам ГПК.

Важное значение в делах этой категории имеют заключения экспертов, в частности, судебно-психологической экспертизы, как средство доказывания причиненного морального вреда. Высказываются даже мнения ученых относительно предоставления заключению судебно-психологической экспертизы преимущественного значения перед другими видами доказательств.

Однако следует отметить, что это не соответствует принципам оценки доказательств, определенным ГПК. Согласно его ст. 212, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств. Ни одно доказательство для суда не имеет заранее установленного значения.

Именно к полномочиям суда относится определение размера денежного возмещения за причиненный моральный ущерб, который может основываться на выводах эксперта, однако не устанавливается таким выводом.

Катерина Беляева

Источник: Судебно-юридическая газета

Аналізуйте судовий акт: Встановивши розповсюдження недостовірної негативної інформації суд зобов‘язав відповідача цю інформацію спростувати та відшкодувати моральну шкоду

Источник материала, интернет ресурс “Протокол”:http://protokol.com.ua/ua/vstanovivshi_rozpovsyudgennya_nedostovirnoi_negativnoi_informatsii_sud_zobov_yazav_vidpovidacha_tsyu_informatsiyu_sprostuvati_ta_vidshkoduvati_moralnu_shkodu/

Источник: https://protocol.ua/ru/moralniy_ushcherb_po_ukrainski_kak_dokazat_i_rasschitat_summu/

Уплачивается ли госпошлина при компенсации морального вреда

Госпошлина за моральный вред в 2019 году
| Другое | Госпошлина за моральный вред в 2018-2019 году: размер при взыскании, правила и особенности уплаты, законы

Одно из последствий нарушения прав граждан — это моральный ущерб, который получило потерпевшее лицо.

Процедура подачи искового заявления о компенсации ущерба регламентируется Гражданским законодательством, одним из элементов которого является оплата государственной пошлины.

Что это такое, для чего ее необходимо оплачивать и есть ли исключения из правил? Подробнее в данной статье.

Госпошлина за моральный вред в 2018-2019 году

Размер и порядок выплат госпошлины за компенсацию морального ущерба регламентируется Налоговым Кодексом РФ, в частности, . Также выделяется ряд ситуаций, когда истцу нет необходимости в производстве данной выплаты, среди которых отмечается: вред причинен увечьями или же действия подпадают под статью УК РФ.

С 2018 году для граждан и организаций, подающих в суд исковое заявление, устанавлена обязательная государственная пошлина, размер которой регламентирован НК РФ. Иск подается по месту проживания потерпевшего или же по месту нахождения организации, причинившей вред.

Однако законодательством определяются ситуации, в которых оплата госпошлины не является обязательным условием. О таких случаях прописано в следующих пунктах.

Скачать для просмотра и печати:

После ДТП

ДТП — происшествие, после которого моральный ущерб получает каждая из сторон, поэтому размер выплат может установить исключительно суд, в силу разногласий между участниками спора.

Моральным ущербом, полученным после ДТП, признаются следующие ситуации:

  1. Переживания о потере близкого человека, если авария была с летальным исходом;
  2. Расстройство нервной системы;
  3. Частичная или абсолютная нетрудоспособность вследствие травмы;
  4. Физические боли от полученного ушиба, травмы;
  5. Инвалидность.

Важно в данных спорах отличать материальный и моральный ущерб. Если повреждения коснулись исключительно транспортного средства, то дело идет об имущественном вреде, если же человек страдает из-за потери автомобиля, то это моральный вред.

Еще одно отличие вышеуказанных видов ущерба. Материальный вред возмещается страховыми компаниями, а вот моральный требует вмешательства судебного органа. Причем если потерпевший подает исковое заявление, то с него не взимается госпошлина.

Вам нужна консультация эксперта по этому вопросу? Опишите вашу проблему и наши юристы свяжутся с вами в ближайшее время.

По защите прав потребителей

В ч. 2 НК РФ четко регламентировано, что по делам, связанным с нарушением прав потребителей, госпошлина не взимается. Выделяется лишь одно исключение: если сумма иска превышает 1 млн. рублей, то истцу необходимо оплатить госпошлину.

Противоправные действия в данной области — ежедневное явление. Среди основных ситуаций можно выделить нарушение следующих прав:

  1. Получение покупателем качественного товара или услуги;
  2. Получение товара, который соответствует нормам безопасности;
  3. Покупка товара, имеющего гарантийный срок;
  4. Получение исчерпывающей информации как о продавце, так и о товаре.

Иск может быть подан по следующим правилам по месту:

  • жительства покупателя;
  • заключения договора;
  • нахождения организации или ИП, которые нарушили права покупателя.

По трудовым спорам

Согласно  ТК РФ, освобождение от госпошлины имеют только работники организации, руководство при наличии претензий в обязательном порядке оплачивает сбор.

Исходя из законодательства и практики, выделяется ряд оснований, по которым работник может подать исковое заявление на свое начальство:

  1. Выплаты заработной платы задерживаются;
  2. Пособия не были выплачены;
  3. Сотрудник был уволен в разрез с законодательством;
  4. При увольнении не были выплачены положенные денежные средства;
  5. Иные нарушения трудового договора.

На заметку! В основном, руководитель организации выступает ответчиком в суде, однако не исключено, что сотрудником может быть причинен имущественный вред организации, тогда он вправе подать исковое заявление на своего сотрудника. Однако выступать истцом в спорах, связанных с личными неимущественными заявлениями, он не может.

От чего зависит величина госпошлины

Размер госпошлины за иск о компенсации морального вреда находится в прямой зависимости от субъекта, который подает данное заявление.

Согласно  НК РФ, физическое лицо обязано оплатить пошлину в размере 100 рублей, а юридические — 2000 рублей.

Порядок подачи иска

Обратиться в орган судебной власти с целью компенсации морального вреда можно в случае, если действия ответчика повлекли для истца последствия нематериального характера. Дело не может рассматриваться в суде, если не будет подано соответствующее исковое заявление, соответственно, данный документ является отправной точкой.

Исходя из норм законодательства, можно трактовать следующие условия подачи иска:

  1. Если вред причинен физическим лицом, то заявление подается по месту проживания потерпевшего;
  2. Если ущерб причинен юридическим лицом, то иск подается по месту расположения данной организации.

Внимание! Обращаться следует сразу в районный суд — это будет рассматриваться как суд первой инстанции. Если же причиненный ущерб можно расценивать как уголовное преступление, то иск подается в областной судебный орган.

При составлении заявления не регламентировано четких ограничений, однако выделяется ряд рекомендаций:

  1. Необходимо точно указать наименование органа, куда подается иск;
  2. Полная информация об истце и ответчике (Ф. И. О. или реквизиты организации);
  3. Сумма, которую истец желает получить.

Среди обязательных документов, которые прилагаются к исковому заявлению, отмечаются:

  1. Квитанция об оплате госпошлины;
  2. Доказательства получения материального и морального вреда;
  3. Копия судебного иска для ознакомления с ним ответчика;
  4. Доверенность, согласно которой от имени истца может действовать иное заинтересованное лицо.

Кто платит

При подаче заявления на возмещение морального ущерба одно из обязательных условий, как уже отмечалось выше — оплата государственной пошлины. Соответственно, данная выплата подлежит оплате истцом, в роли которого может выступать физическое или юридическое лицо, которому был причинен непосредственный вред.

На законодательном уровне определяется перечень субъектов, которые освобождены от уплаты госпошлины. Среди таковых отмечаются:

  1. Заявители, которые разрешают дело по трудовым спорам;
  2. Авторы, защищающие свое исключительное право;
  3. Граждане, отстаивающие свои права о возмещение вреда вследствие ;
  4. Участники военных действий;
  5. Общественные объединения, в которых 35% участников — ;
  6. Страховщики и, соответственно, страхователи.

В случае, когда подается коллективное исковое заявление, то сумма госпошлины распределяется в равных долях между всеми истцами.

Важно! Не подлежит обложению госпошлиной компенсация за моральный ущерб в сфере защиты прав потребителей.

Дорогие читатели!

Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи.

Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.

Оплата госпошлины

Сроки уплаты госпошлины зависят от исковой давности компенсации причиненного морального вреда. В основном, возмещение ущерба, причиненного личным неимущественным правам, не подлежит временным ограничениям.

Однако если это предусматривается конкретной отраслью права, в которой причинен вред, то следует придерживаться установленных сроков. Например, иск о нарушении прав в сфере трудоустройства можно подать в течение трех месяцев, соответственно и отправить заявление о начале судопроизводства вместе с госпошлиной необходимо в эти сроки.

Сегодня выделяется два метода оплаты государственной пошлины:

  1. Наличными средствами. Уплата производится в отделении банка и после перечисления средств истец получает квитанцию, что служит дальнейшим доказательством в суде;
  2. Безналичными средствами оплатить госпошлину еще проще, ведь сделать это можно при помощи мобильного банка: в результате достаточно получить выписку из банка с отметкой, что платеж действительно прошел.

Таким образом, исковое заявление о возмещении морального вреда подается в орган судебной власти самим истцом или его представителем, причем одно из требований — оплата госпошлины. Размер для граждан составляет 100 рублей, а вот юридическому лицу следует заплатить 2000 рублей.

Посмотрите видео об иске для возмещения морального вреда

Вопросы и ответы юристов

Источник: http://quittance.ru/articles/drugoe/gosposhlina-za-moralnyi-vred-v-2018-2019-godu-razmer-pri-vzyskanii-pravila-i-osobennosti-uplaty-zakony/

Госпошлина за моральный вред в 2019 году

Госпошлина за моральный вред в 2019 году

Под моральным ущербом понимается духовная или психологическая травма человека, которая является результатом отношений с другими людьми, а также может причиняться из-за утраты близких людей, болезнями, стрессовыми ситуациями, потерей работы и другими жизненными обстоятельствами.

Для подачи искового заявления в судебную инстанцию и возможности предьявить требования о денежной компенсации необходимо сначала выяснить следующее:

  1. К какому виду относится моральный ущерб?
  2. Чем и в какой мере был получен вред?
  3. На какую сумму можно претендовать в судебном порядке?

Статья 150 ГК РФ отмечает, что к нематериальным благам относятся такие:

  • Состояние здоровья, жизнь.
  • Честь, достоинство.
  • Имя, репутация человека.
  • Права человека.
  • Неприкосновенность человека и его жилья.
  • Тайна на личную жизнь и семью.
  • Другие нематериальные ценности.

Если хоть один из этих пунктов был нарушен, то гражданин РФ имеет право обратиться в суд. Все права граждан РФ гарантируются Конституцией и не могут быть нарушены. Статья 151 ГК РФ регламентирует возможность гражданам РФ обратиться в суд. В судебном порядке устанавливается вина нарушителя и взымается ущерб, который был причинен, в денежном эквиваленте.

В статье 12 Гражданского Кодекса РФ говорится о том, что возможность возместить моральный ущерб за причиненный вред является одним из видов самозащиты в судебном порядке.

Для обращения в суд необходимо подать заявление, также следует приложить письменное доказательство того, что стороны ранее пытались решить конфликт мирным путем самостоятельно, если это действительно так. Судовой иск не является обязательной мерой по защите своих прав, но считается одним из действенных способов добиться справедливости в пунктах, по поводу которых стороны не могут найти компромисс.

Порядок процедуры

Обращение в суд с целью защиты своих прав возможно в двух случаях:

  1. Нематериальный характер нарушений личностных прав.
  2. Другие случаи, которые предусматриваются законом.

До подачи искового заявления дело не может быть рассмотрено судом.

Условия подачи заявления таковы:

  • заявление следует подать по месту проживания истца, в случае, если полученный вред был нанесен физическим лицом;
  • если вред был причинен какими-то действиями юридического лица, то подачу заявления лучше произвести по месту размещения организации или предприятия, которое в этом виновно.

При защите своих прав необходимо обращаться в районный суд, ведь мировые суды не могут решать такие вопросы, а районный суд рассматривается как суд первой инстанции. Если вред был причинен по статье уголовного кодекса, то обращение следует осуществить к областной суд.

Закон не указывает особых требований по подаче заявления, но существуют некоторые рекомендации, желательны к исполнению:

  1. Необходимо внести в заявление информацию о точном наименовании судебной инстанции, к которой обращается истец.
  2. Далее указываются данные об истце и ответчике. Если ответчик — лицо физическое, то указывается полное имя, информация о занимаемой должности, паспортные данные. Для юридических лиц необходимо указать адрес места нахождения организации, полное имя руководителя и занимаемую должность. Следует приложить документы, на основании которых компания осуществляет свою деятельность. Ответчик — индивидуальный предприниматель обязан предоставить такие данные, как паспортные данные, ФИО и информация об регистрации его как ИП
  3. Сумма, которую истец хочет получить в качестве моральной компенсации.

Документы

Гражданский Кодекс РФ указывает на ряд документов, которые обязательно нужно приложить к исковому заявлению в суд.

Это такие документы:

  • Документ, который может подтвердить факт того, что пошлина, выплачиваемая государству, уже была оплачена, факт дополнительного времени на оплату или ходатайство об отсрочке или уменьшении оплачиваемой суммы
  • Документы, которые могут подтвердить факт полученного вреда истцом.
  • Доверенность, по которой истец дает право поручителю поставить подпись на заявлении другому физическому лицу, если сам того сделать не сможет.
  • Копия искового заявления для ответчика.

Наиболее распространенные исковые заявления по возмещению моральных убытков:

  • после ДТП;
  • по защите прав потребителей;
  • по трудовым спорам.

По защите прав потребителей

Пункт 2 статьи 333.36 говорит о том, что госпошлина по защите прав потребителей не взымается при подаче заявления в судебную инстанцию. Однако пункт 3 данной статьи накладывает границы, ведь если исковое заявление свидетельствует о предьявленной сумме свыше 1 миллиона рублей, то госпошлина взымается в общем порядке и рассчитать ее сумму можно онлайн или узнать в здании суда.

Права потребителей нарушаются практически каждый день, основные пункты, по которым происходит нарушение следующие:

  • право покупателя на полную информацию о товаре, его производителе и цене;
  • право потребителя получить качественное обслуживание во время покупок;
  • право потребителей получить безопасный и качественный товар;

Пункт 2 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей» говорит о том, что каждый потребитель может обратиться в суд с претенезией нарушения собственных прав и требованием денежной компенсации. Например, по таким причинам:

  • некачественное обслуживание;
  • несоответствие указанной цены с реальной;
  • некачественный товар;
  • товар, который мог навредить здоровью, некачественный товар.

По трудовым спорам

Статья 393 ТК РФ говорит об освобождении уплаты госпошлины только работников, а не работодателей на основе трудовых споров. Работодатель не имеет такой возможности.

Подать исковое заявление в суд разрешается на почве неправомерного отношения к сотруднику, неуплате заработной платы и других причин.

Информация относится к тем случаям, когда истцом выступает работник, подавший заявление по таким возможным причинам:

  1. Задержка заработной платы.
  2. Невыплата компенсационных пособий.
  3. Неправомерное увольнение.
  4. Невыплата заработной платы при увольнении.
  5. Другое неправомерное отношение к сотруднику и нарушения трудового договора.

Любой из этих пунктов говорит о нарушении трудового договора. Трудовой договор— это документ, который согласовывает условия работы между сотрудником и работодателем.

Все вышесказанное означает, что любой работодатель может выступать только в качестве ответчика или истца по заявлению об имущественном вреде, который по его мнению был причинен сотрудником. Также работодатель не имеет права выступать истцом в неимущественных заявлениях в суд.

От чего зависит ее величина

Так как причинение морального ущерба относится к делам нематериального характера, то такие заявления облагаются госпошлиной при подаче в судебные инстанции по статье 333.191 пункт 1 подпункт 3 НК РФ.

В статье 333.36 НК РФ говорится о том, что при подаче заявлений в суды первой инстанции истец имеет право получить льготы во избежание  уплат госпошлины, но это выполняется в отдельных случаях.

Иски неимущественного характера, которые полностью не подлежат уплате государственной пошлины:

  • травмы или нанесение вреда здоровью истца, его невозможность к нормальной жизни;
  • преступления, которые отвечаются по статье Уголовного Кодекса.

Если иск подается по трудовым спорам, то исковое заявление также не нуждается в оплате госпошлины. Так говорится в статье 333.36 НК РФ.

Стоимость

Таблица наглядно демонстрирует размер взимаемой госпошлины при подаче иска о возмещении материального вреда.

Физические лицаЮридические лица
100 рублей2000 рублей

Размер оплаты госпошлины за моральный вред зависит от того, кто выступает истцом в заявлении. Если исковое заявление подается физическим лицом, то по статье 333.19 Нк РФ госпошлина составляет 100 рублей, а если заявление подается юридическим лицом, госпошлина составляет 2000 рублей по этой же статье.

Реквизиты и способы оплаты. Форма платежа

Если государственную пошлину истец оформляет в форме безналичной оплаты, то подтверждением этого является банковское поручение о совершении платежа с пометкой сотрудника банка об успешном совершении оплаты.

Если государственная пошлина уплачивается наличной формой, то свидетельством об успешном проведении операции является квитанция об оплате, которую выдает банк или любая другая инстанция, через которую была совершена оплата, а также в той форме, которая предусмотрена налоговыми органами.

Иностранные организации оплачивают госпошлину в тех размерах, которые регламентируются статьями 333.18 и 333.19 НК РФ соответственно юридическими и физическими лицами.

Кто платит?

Госпошлина при подаче заявления о причинении морального ущерба оплачивается истцом, то есть физическим или юридическим лицом. Реквизиты для оплаты можно узнать при подаче искового заявления или на сайте суда. Также можно самостоятельно рассчитать госпошлину.

Порядок и сроки выплаты государственной пошлины

Государственная пошлина оплачивается во всех случаях, если иного не сказано в законодательных документах:

  1. При обращении в суды общей юрисдикции, мировые или областные суды.
  2. При обращении о получении документов или о необходимости обращения к нотариусу.
  3. При получении апостиля до этого действия.
  4. При необходимости совершить другие юридические действия, указанных в законодательном порядке.

Государственная пошлина оплачивается без исключения, если другого не сказано в законодательных документах.

  • Если в суд обратилось несколько лиц, которые не имеют возможности уйти от уплаты пошлины государству, то она делится на каждого в равных частях.
  • Если обращение в суд осуществило несколько лиц, которые имеют возможности не оплачивать пошлину государству за моральный ущерб, то размер пошлины уменьшается относительно количеству этих людей и делится поровну между теми, кто должен ее оплатить.

Каждый человек имеет право подать исковое заявление о возмещении морального ущерба в судебную инстанцию. Заявления облагаются государственной пошлиной, которая, как правило, взымается в размере 200 рублей, а в некоторых случаях нуждается в отдельных вычислениях через онлайн калькулятор самостоятельно или в суде.

Некоторые заявления не подлежат уплате госпошлины, это иски по трудовым спорам, ДТП и защите прав потребителей. Оплата госпошлины всегда лежит на истце, но в приведенных выше примерах он не нуждается в ее оплате.

Подробности по оплате и реквизиты для начисления денежных средств можно узнать непосредственно в суде или на сайте.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Как доказать моральный вред в суде? ОСАГО: моральный вред

Источник: http://ipopen.ru/vyplaty-i-kompensacii/moralnyj-vred/gosposhlina-za-moralnyj-vred.html

Как моральный вред становится способом наживы в суде

Госпошлина за моральный вред в 2019 году

В последнее время участились случаи, когда люди обращаются в суд за возмещением морального вреда, чтобы улучшить свое материальное положение, хотя нарушения их прав на момент судебного процесса уже устранены, а требования о взыскании компенсации необоснованны.

Так, в Сысертский районный суд Свердловской области поступает много заявлений об оспаривании оказываемых гражданам услуг.

Представители Сысертского районного суда, председатель Ольга Лукьянова и судья Александр Транзалов, рассказали “РГ”, почему часть исков остается без удовлетворения.

Многие люди, как показывает судебная практика, защищают права себе в убыток и не получают компенсацию вреда. С чем это связано?

Александр Транзалов: В наш суд поступают исковые заявления с требованиями о взыскании компенсации морального вреда за надуманные или незначительные нарушения прав. При этом на судебном заседании мы устанавливаем факт отсутствия каких-либо нарушений или их устранения в добровольном порядке.

Истец же тратится на услуги только по составлению искового заявления, представлению интересов в суде. Например, в заявлении гражданка А.

указала, что управляющая компания неверно начислила ей плату за коммунальные услуги: вместо разделения на сособственников жилого помещения счет за водоотведение предъявили только ей.

Нотариат подключится к программе “Цифровой социальный юрист”

Помимо требования произвести перерасчет за один месяц (сумма иска не превышает и одной тысячи рублей), истица просила взыскать в свою пользу расходы по составлению искового заявления в размере 18,5 тысячи рублей и компенсацию морального вреда – 100 тысяч.

Однако еще до получения повестки в суд ответчик самостоятельно произвел перерасчет, но сделал это с нарушением срока, из-за чего требования подлежали частичному удовлетворению: по первому пункту – 1000 рублей, размер компенсации морального вреда суд снизил до 500 рублей.

Таким образом, чтобы защитить свои права, истица потратила 18,5 тысячи рублей, а получила только 1500 рублей.

Ольга Лукьянова: Сейчас множество юридических фирм заявляет в рекламе: мы решим вопрос с вашими долгами. Недобросовестные юристы пользуются правовой безграмотностью граждан, и человек попадает в западню.

Он выкладывает деньги за их услуги и судебные издержки, ухудшая свое материальное положение.

Кстати, если истцу отказывают в удовлетворении требований, то сторона, в пользу которой принято решение суда, вправе взыскать с другой все понесенные по делу судебные расходы.

Почему многие сразу идут в суд, не пытаясь решить вопрос по-другому?

Ольга Лукьянова: Организации, куда люди обращаются с претензией, органы контроля и надзора, не желающие брать на себя ответственность, разъясняют: при несогласии с ответом вы вправе обратиться в суд.

В суде человек испытывает стресс, к тому же тратит время на проблему, которую можно урегулировать до суда, еще и платит госпошлину. Ее сумма зависит от цены иска и характера правоотношений.

Чтобы понять, стоит ли идти в суд, нужно изучить судебную практику по подобным делам и способы досудебного решения конфликта.

МВД взяло под контроль расследования преступлений против пожилых людей

Александр Транзалов: Бывают случаи, когда, ознакомившись с материалами дела, приходишь к выводу: гражданин пришел в суд не с целью восстановления своих прав, а чтобы получить дополнительный доход, причинить ущерб другому лицу. Как правило, юристы помогают аргументировать позицию истца, подкрепить его доводы ссылками на нормативные акты, но нередко обещают выгоду от обращения в суд, что должно наводить на подозрения.

Поэтому необходимо тщательно выбирать исполнителя услуг: читать отзывы, после консультации сходить к другому специалисту, чтобы выслушать несколько мнений.

Можно, например, обратиться в прокуратуру по месту жительства, где ежедневно идет прием граждан. Иногда на судебном заседании сторона ответчика разъясняет истцу, как решить проблему без обращения в суд.

Прежде чем подать иск, человек должен ответить на вопрос: чего я хочу этим добиться?

Говорят, сумму компенсации морального вреда обычно завышают в несколько раз, рассчитывая выиграть в суде хотя бы половину. В делах, поступающих к вам, с ответчика всегда требуют баснословные суммы?

Александр Транзалов: Возможно, многие действительно для себя заранее определяют сумму иска, которую суд может взыскать, и указывают в иске большие суммы.

В нашей практике редко заявляют требования о компенсации морального вреда в размере более 500 тысяч рублей, разве что в случае причинения значительного вреда здоровью или смерти.

В делах о защите прав потребителей, как правило, указывают адекватные суммы компенсации, но есть исключения, когда люди требуют возместить им ущерб, в несколько раз превышающий цену неоказанной услуги.

Решение суда о размере компенсации всегда субъективно и зависит от характера причиненного вреда, обстоятельств дела, наличия вины. У нас нет прецедентного права, из-за чего в ситуациях при схожих обстоятельствах и правоотношениях суд присуждает разные суммы. При необходимости, рассматривая дело, мы назначаем проведение судебной экспертизы.

Чем заканчиваются судебные дела о взыскании морального вреда?

Ольга Лукьянова: Многие гражданские споры в нашем суде завершаются заключением мировых соглашений, после чего граждане распределяют между собой судебные расходы.

Но иногда они злоупотребляют своими правами и пытаются извлечь из их нарушения прибыль.

Проигрывая или получая незначительные суммы в качестве компенсации, люди в итоге обвиняют во всем суд, а не юристов, обещавших им золотые горы.

Ключевой вопрос

Сложно ли доказать причинение морального вреда?

Александр Транзалов: Один из главных принципов судебного процесса – состязательность. Важно занимать активную позицию, не пытаться ввести кого-либо в заблуждение, не преувеличивать и не преуменьшать важность события.

Ольга Лукьянова: Истец должен доказать, что ему причинили страдания и почему заявленная сумма иска компенсирует моральный вред. Определяя размер компенсации, суд учитывает обстоятельства, при которых нарушены права истца, его цели, а также материальное положение ответчика.

Кстати

В 2016 году в Сысертский районный суд поступило более 30 исковых заявлений к кредитным организациям с требованием о признании условий кредитных соглашений недействительными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. Гражданка А.

одновременно подала сразу шесть исков к разным банкам. По результатам рассмотрения дел суд отказал в удовлетворении требований, поскольку заявления не содержали никаких оснований для этого. Все они оказались составлены директором одной и той же юридической фирмы.

В 2017 и 2018 годах были аналогичные случаи.

100 тысяч за падение в “Пятерочке”

Апелляционная инстанция Челябинского областного суда поставила точку в затяжном процессе по делу о травме, полученной 78-летней пенсионеркой в магазине “Пятерочка”. В августе прошлого года пожилую покупательницу сбили с ног автоматические двери на входе в торговое заведение.

При падении она получила переломы бедренной и плечевой костей, перенесла операцию, после которой последовало долгое лечение и реабилитация. Однако в компенсации ветерану за пережитые страдания магазин отказал.

Тогда с иском к “Пятерочке” обратилась районная прокуратура, потребовавшая взыскать с супермаркета возмещение ущерба и морального вреда на сумму более полумиллиона рублей.

Как пешеходу наказать водителя за одежду, испорченную грязью из лужи

Как сообщили в прокуратуре Челябинской области, суд первой инстанции, рассмотрев обстоятельства дела, удовлетворил иск лишь частично. И, приняв во внимание доводы ответчиков о том, что травма получена пенсионеркой по собственной неосторожности, назначил компенсацию расходов на лечение в размере 40 тысяч рублей.

Однако надзорное ведомство с этим решением не согласилось и подало апелляционное представление. По мнению прокуратуры, пережитые покупательницей страдания не учтены в полном объеме.

– В результате травмы истец лишилась возможности обходиться без посторонней помощи и ограничена в передвижении, – пояснила представитель прокуратуры области Наталья Мамаева. – Кроме того, в помещении магазина не организован безопасный проход через входную группу для всех покупателей, в том числе и пожилых.

На сей раз аргументы прокуратуры возымели действие: магазин обязали выплатить пенсионерке компенсацию морального вреда в 100 тысяч рублей.

Источник: https://rg.ru/2019/01/17/reg-urfo/kak-moralnyj-vred-stanovitsia-sposobom-nazhivy-v-sude.html

Область права
Добавить комментарий