Будет налоги на домашний скот в рассии

Налог на домашних животных в 2019 году

Будет налоги на домашний скот в рассии

До будущего года должна быть образована Единая российская структура регистрации домашних животных (ЕСИ). В которой станут проходить регистрацию домашние сельскохозяйственные животные и иной скот, домашние зайцы, коровы, козлы, верблюды, пушные животные, олени, кони, свиньи и ослы.

Любому отдельно взятому животному будет присвоено «индивидуальное» порядковое число из пятнадцати символов или QR-шифр. Пятнадцатизначная идентификационная комбинация станет включать числа и буквенные обозначения.

Шифр оперативного срабатывания QR даст сведения о «меньшем брате» человека: использование ветеринарных лекарственных препаратов для поправки его самочувствия либо выращивания, срок забоя и другое.

Прежде всего, идентификационные комбинации нацелены на «братьев наших меньших», которых применяют как продукт скотоводства (например, свиней, баранов, коров и т.д.).

Помимо прочего, предполагается регистрация таких представителей фауны как пчелы, индюки, гуси, курицы, рыба, иные обитатели водоемов из животного мира.

Регистрация способна осуществляться как в отношении одной животной особи, так и коллектива зверей (стада, пасеки, стаи и проч.).

На туловище представителя фауны персональная комбинация для установления «личности» животного станет отмечаться или в форме тавра (заклейменные особи), татуировки либо на миниатюрном электронном приспособлении (чипе) или на ошейнике конкретного животного

Обязанность уплаты фискальных взносов за домашнее животное со следующего года

Эксперты указывают, что имеется группа оснований, по которым задумано установление налогообложения за право иметь дома питомца.

В их число входят:

  • потребность отыскать деньги в государственную казну;
  • повышение надзора за домашними представителями фауны, чтобы хозяева не избавлялись от них, выкидывая на улицу;
  • надзор за теми питомцами, которые причинили ущерб самочувствию россиян либо их собственности;
  • снижение потерявшихся, беспризорных и диких домашних животных;
  • улучшение санитарных и эпидемиологических условий.

Для идентификации, регистрации животных и введения фискальных платежей для их обладателей со следующего года устанавливается «паспортизация» каждого домашнего любимца, обитающего в жилом помещении многоквартирного дома или в жилом помещении частного сектора.

Домашние любимцы приобретут:

  • медицинский документ, удостоверяющий «личность» животного;
  • миниатюрный чип, клеймо либо иные приспособления идентификации.

В компетентные ведомства сведения о скоте или домашнем любимце его владелец должен направить в период до 90 дней с момента появления на свет определенного животного либо его импортирования из иного государства.

Вероятно, в нормативном акте будут приняты во внимание преференции для молодых «малых ячеек общества», малоимущих или лиц преклонного возраста, которым содержание «братьев наших меньших» будет стоить меньшую цену.

Внести деньги, в соответствии с нормативным актом, человек должен будет за ветеринарное «удостоверение личности», идентификационное приспособление в форме клейма, миниатюрного чипа, кольца, ошейника и других приспособлений, а также непосредственно фискальный сбор за владение домашним любимцем.

Стоимость документов на домашнего питомца

Люди, которые занимаются разведением домашних животных ради корыстных интересов (породистые кошки, псы, лошади и т.д.) должны будут вносить более крупную сумму фискального платежа. Такие тонкости, как способ сбора финансов: однократно, каждый месяц или каждый год, пока неизвестны.

Кроме того, до сих пор не обнародованы установленные размеры за выполненные работы по предоставлению медицинского документа на животную особь; определенные величины фискальной ставки, определяемой видом, породностью представителя фауны, региона, где животное прошло идентификацию.

Однако уже опубликован примерный размер стоимости, которую понадобится заплатить владельцу за питомца.

Медицинский документ будет стоить от 100 рублей:

  • котенок – 3 000-5 000₽/год;
  • один пес – 10 000-15 000₽/год;
  • крысы, хомячки, иные небольшие грызуны – 100-200₽ (ежегодно);
  • морская свинка – 800₽/год;
  • виды породистых декоративных псов – 1 000-2 000₽/год

Сейчас в Российской Федерации только отчасти законодательно расписан порядок владения, и то лишь отдельными разновидностями представителей фауны. В частности, работает нормативный акт, устанавливающий ответственность хозяев.

Закон вводит, например, условия и требования к прогулкам с «лучшими друзьями человека».

Имеется и соответствующая юридическая база на уровне субъектов РФ, где указаны правила регистрации домашних любимцев, установке чипов на них, приобретения медицинского документа и захоронения «братьев наших меньших».

Вместе с тем подобные законодательные акты ориентированы скорее на добросовестность хозяев кошек и собак, т.к. их владельцы вправе поступать так, как считают нужным. Помимо прочего в РФ отсутствуют законы, регулирующие содержание «меньших братьев» человека в развлекательных, медицинских и культурных учреждениях, на службе (шапито, зоопарках, лабораториях, у кинологов и т.д.)

Оригинал статьи: Налог на домашних животных в 2019 году в России

Больше статей на нашем сайте

Источник: https://zen.yandex.ru/media/bankeer/nalog-na-domashnih-jivotnyh-v-2019-godu-5be997d626cf1600a9cb701a

Когда введут налог на домашних животных в России? Сколько придется платить?

Будет налоги на домашний скот в рассии

В России в 2019 году может появиться новый налог на домашних животных. Платить его будут граждане, имеющие дома собак, кошек и прочую живность, вплоть до крыс. Утверждается, что у инициаторов документа присутствуют самые благие намерения. Благодаря налогу можно будет избежать безответственного отношения к животным.

Каким будет размер налога на домашних животных

По какой-то причине мнения граждан и законодателей не совпадают. Оценивая инициативу, многие приходят к выводу, что из-за нового налога большое количество кошек, собак и всего прочего окажется на улице. Причина простая – эти дополнительные затраты поставят людей перед выбором – потратить предусмотренные налогом суммы на животное или купить себе каких-нибудь продуктов.

Когда введут налог на домашних животных? Инициатива появилась еще в 2017 году. Обещали ввести в 2019, значит до окончания года можно ждать новостей о новом законе.

К примеру, предлагают довести ставку налога на собак до 15 тысяч рублей, за кошку до 5 тысяч в год. Правда, размер налога будет учитывать породу и размер животного. Так, за декоративную собачку потребуется уплатить 1,2 тысячи, за хомяка – 120 рублей, за особь крупнее шиншиллы – 800 рублей в год.

Конечно, в стране есть граждане, для которых годовой налог в 15 тысяч за какого-нибудь сенбернара не страшен. Но большинству придется ежемесячно откладывать по несколько десятков или сотен рублей, чтобы иметь возможность не выгонять своего питомца на улицу. Если речь идет о большой (кто и как будет это определять?) собачке, то ежемесячно на налог нужно будет оставлять по 1250 рублей.

Интересный факт! В СССР за домашних животных, находящихся на службе, например, служебные собаки, полагалось пара лишних метров в квартире. Некоторое время при СССР с 1923 года был обязательный налог на крупный рогатый скот и прочую живность, на собак, животных, использующихся для транспортировки грузов. Исключение составляли лошади.

Размеры налога со скота и других домашних животных определялись на каждый окладной период местными советами в размерах, не превышающих высших ставок этого налога, устанавливаемых в законодательном порядке.

Списки животных, подлежащих обложению налогом, составлялись домоуправлениями и доставлялись ими в местный финансовый отдел к сроку, назначенному местным исполнительным комитетом.

Правда, такая величина налога получается максимальной. Лучше взять среднюю. Допустим, у какой-нибудь бабушки дома живет кот. Чтобы заплатить за него 5 тысяч, старушка будет вынуждена ежемесячно «отрезать» от своей пенсии 416,66 рубля.

Впрочем, депутаты могут сделать пенсионерам подарок, освободив их от такого налога. Но другим гражданам лучше от этого не станет. Ведь для семьи из 4-х человек, при суммарном доходе тысяч в 40 – 50 эти четыре сотни тоже много значат.

Какие домашних животные попадут под действие налога?

  • Кошки и собаки.
  • Крупный и мелкий рогатый скот.
  • Птицы домашние.
  • Пчелы.
  • Рыбы.
  • Лошади, верблюды, олени.
  • Звери пушных пород, в т.ч. кролики, ласки, хорьки.

Как узнают о наличии домашних питомцев?

Разумеется, подавляющее большинство граждан будет сопротивляться нововведению. Но власти собираются выяснить сколько у человека кошек и собак простым способом. Их намерены поставить на учет. Владельцам животных выдадут ветеринарную книжку, в которой будет ставиться отметка о прививке и делаться запись о заболеваниях животного.

А еще собираются ввести обязательное чипирование. Раньше – это делалось добровольно. Процесс будет платным. Ориентировочный размер оплаты – 800 рублей. Для части владельцев тех же кошек это уже повод отправить своего Барсика на улицу, превратив его в бродячее животное.

Платить за Барбоса 15 тысяч или выбросить его на улицу?

На что будет потрачен уплаченный налог на домашних животных, который могут скоро ввести:

  • на отлов бездомных животных
  • строительство питомников
  • оснащение территорий для выгула собак, например.

Конечно, о пользе налога на собак, кошек и прочей живности рассказывать можно долго. Если особо постараться, то можно даже убедительно доказать, что такое нововведение – благо и для граждан, и для животных, и оно просто необходимо. Однако всеми этими доказательствами невозможно скрыть весьма прозаическую причину.

Ситуация в экономике страны оставляет желать лучшего. Бюджету требуются новые источники дохода. Самое простое – компенсировать затраты на расходные статьи (пенсии, военный сектор и так далее) за счет населения. Вот и собирается правительство забрать у граждан деньги.

Новый налог нельзя назвать лучшей инициативой. И без того уровень доходов граждан снижается, а инфляция, несмотря на бодрые заявления о минимальном ее уровне, стремится к рекордам. Чтобы убедиться в этом, достаточно побывать в ближайшем магазине или аптеке.

Чтобы избежать лишних затрат, подавляющее большинство граждан просто не будет никому сообщать о своих кошках и собаках. Все-таки выбрасывать их на улицу жалко.

Но, когда наличие животного будет выявлено, и речь пойдет о чипизации, выдаче документов и налоге, многие предпочтут избавиться от питомца.

Например, в Петербурге планировали ввести электронные документы на животных по ФГИС «Меркурий».

За прошедшие десятилетия российские граждане хорошо усвоили, что доверять власти следует с оглядкой. Это подтверждается постоянным ростом тарифов и другими поборами, снижающими уровень жизни. Только единицы не поймут, что предлагаемые 500 рублей в качестве налога за кота в скором времени превратятся в 510 – 550 – 700… Здесь действует простой принцип – «аппетит приходит во время еды».

Вероятно, к настоящему времени уже подсчитано, сколько миллиардов может принести в бюджет новый налог. Мало того, эти деньги могут быть уже распределены. Но, поскольку граждане вовсе не намерены вставать в очередь, чтобы срочно чипизировать, вакцинировать и платить за своих Барбосов и прочих, можно сомневаться, что поставленная цель будет достигнута. А значит…

В качестве выхода будет придумана система штрафов. Не желающих зарегистрировать своих питомцев будут выявлять и штрафовать. Но, поскольку, и это не даст ожидаемых результатов, придумают для пополнения бюджета еще что-нибудь, ведь во многих развитых странах такая система налогообложения уже давно успешно используется, а мы часто берем с Запада пример…

В каких странах уже введены налоги на животных

Налоговые сборы на животных уже введены во многих развитых странах:

  • Австралия.
  • Япония.
  • США.
  • Канада.
  • ЕС: Австрия, Бельгия, Болгария, Великобритания, Венгрия, Германия, Испания, Италия, Латвия, Люксембург, Нидерланды, Польша, Словакия, Финляндия, Франция, Чехия, Швеция. В остальных странах ЕС программы по налогообложению владельцев животных зарегистрированы или на этапе внедрения.

Например, в Германии за собаку нужно платить до 600 евро в год. Владельцы опасных собак должны вставать на учет в отделении полиции и платить повышенный налог. Размер налога в разных странах рассчитывается по-разному — от высоты питомца, от вида, от породы, от длинны животного.

Интересно, что малоимущие люди, не платят такой налог, а наоборот, получают по 3-5 евро ежемесячно, если они держат животное.

Источник: https://promdevelop.ru/kogda-vvedut-nalog-na-domashnih-zhivotnyh-v-rossii-skolko-pridetsya-platit/

​​Налог на домашних животных в России в 2019-2020 году

Будет налоги на домашний скот в рассии

Новости о налоге, которые гражданам придётся платить за домашних любимцев, вызвала широкий общественный резонанс. Разумеется, в этой сфере пока больше слухов, причём неподтверждённых. Попробуем разобраться в ключевых аспектах данного вопроса.

Животные и действующее законодательство

Начнём с того, что законопроект о налогах за домашних животных ещё не введён, и находится на стадии рассмотрения. Пока неизвестно, когда именно этот документ будет доработан и вступит в законную силу.

Проект Федерального закона № 458458-5 «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Откуда появились слухи о новом налоге

Слухи о налогообложении Мурок и Шариков поползли в 2017, когда на рассмотрение Госдумой был вынесен закон об обязательной регистрации домашних питомцев. Однако тревога оказалась ложной. Суть этого закона заключается вовсе не во взимании дополнительного налога за домашнюю живность.

https://www.youtube.com/watch?v=sfU3SsR4fdM

Смысл документа сводился к тому, чтобы вживлять животным микрочипы, где содержится информация о прививках и владельце. Подобная маркировка упрощает ветеринарный контроль и помогает быстро отыскать владельца, если животное убежит или потеряется.

Зачем вообще нужен налог

Если рассматривать ситуацию с налогообложением в других странах, то подобная практика действительно встречается. Сумма налога на домашних животных варьируется в пределах 15-200 условных единиц в национальной валюте. Сбор носит ежегодный характер.

Отметим, что эти деньги не идут в карманы чиновников. Собранные средства расходуются на развитие инфраструктуры для самих животных: строительство питомников, территорий для выгула, отлов бродячих животных.

Появится ли налог на домашних животных в России

В настоящее время, этот вопрос не рассматривается, поэтому в 2019-2020 году, такого вида налогообложения можно не ожидать. Если рассматривать регистрацию животных, то она будет добровольной и бесплатной. Если владелец собаки или кошки захочет вживить своему четвероногому другу микрочип, ему придётся оплатить только стоимость процедуры.

Возможные последствия

Целью внесения изменений в действующее законодательство является принуждение владельцев домашних животных более ответственно относиться к своим обязанностям. В частности, в 2019-2020 году нельзя будет держать дома диких зверей, выбрасывать своих четвероногих друзей на улицу.

На этом фоне, введение налога может преследовать благие цели, например, эти средства могут направляться на регистрацию или чипирование животных.

Однако, по мнению экспертов, подобная инициатива не принесёт ожидаемого результата. В частности, в последнее время наблюдаются высокие темпы инфляции и значительное снижение доходов населения.

Вводить на этом фоне дополнительные статьи налогов, мягко говоря, нецелесообразно.

Читать так же:  Закон о профессиональных стандартах

Чего ожидать заводчикам

Если учитывая факт, что законопроект о регистрации домашних животных находится на стадии рассмотрения, сложно говорить о каких-либо последствиях. Раньше предполагалось, что стоимость регистрации будет зависеть от породы животного, например, поставить на учёт хомячка обойдётся в 120 рублей в год, а за собаку придётся заплатить порядка 3 000 рублей.

Однако ввиду последних изменений, есть информация, что регистрация будет не только бесплатной, но и добровольной.

Кого придётся регистрировать

Перечень животных, которых необходимо ставить на учёт, утверждён приказом Минсельхозразвития. В перечень вошли:

  • рыбы;
  • собаки и кошки;
  • крупный и мелкий рогатый скот;
  • лошади, включая верблюдов и оленей;
  • звери пушных пород: кролики, ласки, хорьки и пр.;
  • домашняя птица;
  • пчёлы.

Нормативно-правовые акты о регистрации животных уже действуют в отдельных субъектах Федерации. Например, в Крыму такая услуга обходится в 161 рубль: 52 рубля за внесение в реестр и 109 за оформление ветпаспорта.

Ветеринарный паспорт еврообразца

Что такое маркировка животных

Под этим определением скрывается присвоение каждому четвероногому уникального кода-идентификатора. Это может быть вживление микрочипа или нанесение маркировки на ошейник. Точных правил и критериев в этом вопросе пока нет.

Что такое чипирование

Суть процедуры сводится к вживлению под кожу животного микрочипа, содержащего 15-значный код. Здесь будет содержаться подробная информация о самом животном и владельце. Услуга платная, и за процедуру придётся заплатить порядка 700 рублей.

Так выглядит чип для собаки

Отметим, что чипирование уже делают владельцы выставочных пород кошек и собак. Без такого идентификатора, ввоз питомца на территорию европейских стран запрещён. Эта норма действует с 2012 года.

Ценовая политика

Если регистрация животных будет проводиться бесплатно, избежать накладных расходов всё равно не получится. В частности, за оформление ветеринарного паспорта придётся платить в любом случае, вживлять бесплатно чип тоже никто не будет.

В целом, цена вопроса будет зависеть от региона проживания и прейскуранта отдельно взятой ветклиники. Если регистрация будет проводиться на платной основе, то, скорее всего, стоимость услуг будет единой.

Как обстоят дела в других странах

Как упоминалось выше, налог на животных существует во многих странах мира. Посмотрим, в какую сумму обходятся человеку его четвероногие друзья.

Европа

В среднем, жители стран Евросоюза платят за домашних животных не более 300 евро. За опасных животных и содержание собак бойцовых пород сумма удваивается. Конкретная сумма напрямую зависит от страны проживания. Например, швейцарцы платят 100 евро, а шведы в 2 раза меньше. Жители Голландии платят 57 евро за одну собаку, а за каждого последующего уже 85.

Дешевле всего содержание домашних животных обходится испанцам. Здесь ежегодный налог составляет всего 15 евро, а если собака взята из приюта или является поводырем, она выпадает из поля налогообложения.

Соединённые Штаты

Как такового налога на домашних питомцев в Америке нет: все необходимые сборы оплачивают производители кормов и товаров для животных. Однако граждане должны приобретать лицензию на владение собакой. Если провести аналогию, то собака без лицензии в США равносильна управлению автомобилем без прав.

Читать так же:  Как вернуть автомобиль

Ближайшие соседи

Украинцы за четвероногих любимцев налогов не платят, однако, служба ветконтроля маркирует бродячих собак. Дворняжкам ставят на ухо клипсу, подтверждающую, что животное стерилизовано и не проявляет агрессии к людям.

В Беларуси налоги оплачивают. Сумма ежегодного взноса зависит от размера и породы животного.

Экспертное мнение

Посмотрим, что думают по поводу введения налога на домашних животных эксперты и обычные граждане.

Несмотря на массовый ажиотаж, можно с уверенностью утверждать, что никого налога на четвероногих друзей человека в России нет, и в ближайшее время не предвидится:

  1. Возможности и последствия. Введение обязательной регистрации поможет привлекать несознательных собачников и кошатников к ответственности. Например, если заводчик просто выбросит животное на улицу, регистрационные данные или микрочип помогут его найти. С другой стороны, если люди не захотят оплачивать содержание своих питомцев, внося ежегодный налог, собаки и кошки будут массово оказываться на улице. В любом случае, такой закон требует серьёзной проработки;
  2. Достоинства и недостатки. К безусловным преимуществам такого закона является включение в правовое поле бридинга. Сейчас некоторые недобросовестные заводчики, занимающиеся разведением собак и кошек, не несут никакой ответственности перед своими покупателями. Если каждый котёнок и щенок будет проходить регистрацию, число таких горе-разведенцев резко пойдёт на спад. К недостаткам можно отнести народное недовольство. В частности, домашние животные есть в каждой второй семье, но платить за своих любимцев готовы единицы;
  3. Гражданская позиция. Здесь можно рассчитывать на однозначное «нет». Люди платят налоги за имущество, землю, прибыль и пр. Налогообложение домашних животных будет явным перебором;
  4. Что будет в законе. В настоящее время, принят закон «Об ответственном обращении с животными», про дополнительные налоги пока речи не идёт.

Источник: https://zakonoved.su/nalog-na-domashnih-zhivotnyh-v-rossii.html

Зачем домашний скот поставят на учет

Будет налоги на домашний скот в рассии

Почему российские власти хотят ограничить поголовье в личных подсобных хозяйствах (ЛПХ), в интервью «Росбалту» попытался объяснить заведующий отделом экономических и организационных проблем развития отраслей сельского хозяйства Северо-Западного НИИ экономики и организации сельского хозяйства Федерального агентства научных организаций (СЗНИЭСХ ФАНО) Владимир Суровцев.

– Скажите, чем все-таки вызвано решение правительства ограничить количество скота и птицы в ЛПХ?

– Внутренняя логика у такого решения есть. Напомню, у нас в сельском хозяйстве существует три основных формы хозяйствования: личные подсобные, крестьянские фермерские и крупные предприятия – сельскохозяйственные организации и агрохолдинги.

Так вот в настоящее время нередки случаи, когда у собственника поголовье превышает объемы многих фермерских хозяйств, и работают на него больше десятка человек. А числится это до сих пор как ЛПХ. И, разумеется, не платит никаких налогов на реализованную продукцию. Рано или поздно к этому вопросу должны были обратиться.

Но почему именно сейчас? Ведь столько лет на эту проблему не обращали внимания. Связано ли это с приходом нового министра сельского хозяйства Ткачева?

– Вероятно, и субъективный фактор сыграл свою роль – министр имеет профильное образование, долгое время работал в сельском хозяйстве, возглавлял один из самых аграрных регионов России. Но главное – вопрос, видимо, «назрел».

– И все-таки какие основные цели преследует намерение четко разделить ЛПХ и фермерские хозяйства?

– У этой инициативы, на мой взгляд, несколько целей. Первая – получить более достоверную информацию об объемах сельхозпродукции.

Фермеры и сельскохозяйственные организации отчитываются об объемах произведенной и реализованной продукции достаточно точно, так как это связано с налоговой отчетностью. О ЛПХ такого сказать нельзя.

Но если мы говорим об импортозамещении, необходимо понимать, сколько и какой сельскохозяйственной продукции мы сейчас реально производим. Например, по молочной продукции, производимой в ЛПХ, очень неточные данные.

Статистика приводит одни цифры, эксперты спорят, доказывая, что показатели производимого молока в России сильно завышены. Некоторые из них утверждают, что у нас производят не более 20-22 млн тонн молока, а официальная статистика говорит более чем о 30 млн тонн. Можете себе представить цену такой ошибки.

Кстати, какова она?

– Если все-таки в России производят не 30, а 22 млн тонн молока, то эти 8 млн тонн необходимо восполнять. А дальше начинается простая математика.

Для производства 8 млн тонн молока необходим как минимум миллион высокопродуктивных коров.

А для строительства необходимых животноводческих помещений для продуктивных животных и ремонтного молодняка, для его покупки, по самым скромным подсчетам, потребуется от 500 млрд до 1 трлн рублей инвестиций.

Вторая цель разграничения ЛПХ и фермерств связана с безопасностью потребителя. Если вы покупаете молоко у крестьянина, живущего по соседству, то вы достаточно хорошо представляете, что это за корова, насколько она здорова.

Другое дело, когда продукции становится больше и ее начинают везти на «дальний» рынок.

Тогда, на мой взгляд, все-таки должна быть введена фермерская форма хозяйствования, а сама продукция должна проходить совсем другой уровень различных экспертиз.

Ну и, наконец, налоги. Я уже упоминал о том, что объем продукции некоторых личных хозяйств превышает фермерские, в них активно используется наемный труд, а они до сих пор числятся как подсобные. Это может рассматриваться только как уход от налогообложения.

– В 2009 году с подобной инициативой выступали депутаты Ставропольского края. Основной мотивацией тогда было то, что некоторые ЛПХ перенасыщены поголовьем скота, чем доставляют неудобство своим соседям. Насколько серьезно можно относиться к такому аргументу?

– Вы знаете, эта аргументация далеко не так абсурдна, как многие ее воспринимают. Во всем мире ограничено количество животных на единицу площади. Если этот показатель превышен, возникает множество проблем.

Одно дело, если у тебя на 20-30 сотках содержатся одна или две коровы. В этом случае жалобы соседей на то, что с соседнего участка плохо пахнет, попросту необоснованны.

В деревне, где производится сельскохозяйственная продукция, т.е. наша с вами еда, навозом пахло всегда. Читайте «Дикого помещика» Салтыкова-Щедрина.

Не хотите этого запаха – оставайтесь в городе или уезжайте на необитаемый остров.

Другое дело, если площадь осталась та же, а поголовье выросло до 30 голов. Здесь ситуация, согласитесь, резко меняется. Экологическую и биологическую безопасность все-таки никто не отменял.

– Скажите, а у вас нет опасений, что большинство ЛПХ, перейдя в форму фермерского хозяйства, попросту не переживут таких перемен? Ни для кого не секрет, что у нас и система налогообложения, и кредитная политика в сельском хозяйстве далеки от совершенства.

– Без сомнения, необходимы разграничения и внутри фермерских хозяйств. Во всем мире существует деление, предусматривающее льготы для микро-фермерских хозяйств.

Если они действительно небольшие, и труд наемных работников не превышает труд владельцев ферм (за исключением сезонных работ), то такие фермеры должны быть максимально избавлены от какой-либо отчетности и налогов.

Ведь даже не так страшна сумма налогов, как отчетность, требующая уймы времени и сил. Траты на контроль за такими малыми предприятиями будут больше, чем государство сможет получить от налогов мелких фермеров.

Другое дело – крупные фермерские хозяйства. Некоторые из них больше средних по размеру сельхозорганизаций. Отдельные примеры есть и в Ленинградской области, но на юге страны есть фермеры, которым принадлежат десятки тысячи гектаров земли.

Поэтому я и считаю, что было бы целесообразно как можно быстрее сделать разграничения в отчетности и налогообложении между небольшими крестьянскими фермерскими хозяйствами, основанными на труде членов семьи, и крупнотоварными фермерскими хозяйствами, где превалирует наемный труд.

Очевидно, что с микроферм, которые организуют форму самозанятости на селе и поставляют продукцию на местный рынок в небольшие города и поселки, никакой серьезной отчетности и крупных налогов требовать ни в коем случае нельзя.

– А не правильней ли будет сначала на законодательном уровне предусмотреть такие разграничения между фермерскими хозяйствами, а потом уже приниматься за ограничение поголовья скота в ЛПХ? Ведь в противном случае большинство хозяйств наверняка попросту разорятся, не дождавшись каких-то перемен к лучшему.

– Здесь вы абсолютно правы. Решения должны приниматься системно, иначе неизбежны традиционные для России «перегибы на местах».

– Где должна проходить разумная граница между личным подсобным и фермерским хозяйством?

– Если отталкиваться от самого названия «личное подсобное хозяйство», то по определению большая часть производимой продукции в нем должна потребляться внутри семьи.

Но вряд ли это можно сделать основным критерием, потому что вести контроль по такому параметру почти невозможно. Так что целесообразнее ограничивать по поголовью.

Думаю, если введут норму в три коровы на одно ЛПХ, большинство реальных личных хозяйств в нее действительно впишутся. Даже две коровы держать тяжело, если ты обслуживаешь их сам и самостоятельно заготавливаешь корма.

– Что делать, если у человека четыре коровы, а по закону можно будет только три?

– Тогда и должна быть применена упрощенная схема фермерства, о которой я говорил выше.

От фермеров, которые производят продукцию на основе труда своей семьи, не должны требовать больше, чем заполнить одну-две странички отчетности в год.

В противном случае мы порушим даже то, что осталось в системе самозанятости сельского населения. Кто бывает в российских деревнях, не может не заметить, как за последние годы сократилось количество коров у местных жителей.

– А не проще ли будет повысить планку поголовья скота для ЛПХ, объединив их с малыми фермерскими хозяйствами, а налоги и отчетность требовать уже только с крупнотоварных фермерских производителей, сельскохозяйственных организаций и агрохолдингов?

– Любое «прописанное» ограничение предоставляет свободу деятельности в рамках этого ограничения.

Ограничив поголовье коров для ЛПХ, мы можем не только освободить его от многих форм контроля, но и гарантируем право держать коров и других животных в пределах ограничений, вне зависимости от «мнения» соседей, у которых «аллергия» на запах навоза. Вряд ли деревенский житель, у которого две козы и корова, сохранит животных, если заставить его перейти в разряд фермеров.

– На ваш взгляд, такая инициатива не приведет к тому, что владельцы ЛПХ попросту сократят поголовье до необходимой нормы или и вовсе забросят свои хозяйства?

– Мне кажется, что тут должна быть просто проведена разъяснительная работа. Сейчас многие вспоминают примеры хрущевской инициативы в 50-е годы, когда были введены строгие ограничения на частную живность, строились всяческие препоны для заготовки кормов, и люди стали ее забивать. На мой взгляд, это не совсем корректный пример.

Просто у нас, как это часто бывает, не доводят до народа цель принятого решения. Для сохранения поголовья в ЛПХ, производящих большой объем товарной продукции, необходимо создать условия упрощенной регистрации в крестьянские фермерские хозяйства с упрощенной системой отчетности и налогообложения.

Для сохранения поголовья животных в ЛПХ, действительно являющихся «личными» и «подсобными», необходимо гарантировать право продолжать крестьянствовать.

Беседовала Татьяна Хрулева

Источник: https://www.rosbalt.ru/business/2015/08/13/1429278.html

Налоги на сельскохозяйственных животных в россии

Будет налоги на домашний скот в рассии

В данной статье мы рассмотрим налоги на корову и домашний скот. Обсудим введение налога на домашний скот в 2009-2015 году. Ответим на распространенные вопросы.

История налога на скот берет свое начало в 1923 году. 94 года назад власти на местах получили право на введение такого подоходно-поимущественного налога в городских поселениях. Это был период НЭПа.

Связано это было с тем, что новый класс советских предпринимателей, называемых тогда нэпманами, вкладывали деньги в материальную собственность с целью не платить подоходный налог.

Тогда правительство приняло решение облагать дополнительным налогом имущество всех городских жителей.

Местные советы также посчитали возможным взимать налоги с домашнего скота. Обложению подвергся крупный рогатый и мелкий скот. Также налог стали платить за владение животными, используемыми для перевозки, и собаками.

А они, как говорится, не заставили себя ждать. Для того чтобы обмануть крестьянина, нужно быть как минимум его умней.

Владельцы скота, как в городе, так и в деревне, скрупулёзно подсчитав все «за» и «против», пришли к выводу, что будет выгоднее, даже заплатив новые налоги, забить скотину и продать мясо на рынке, чем продавать скот живым весом государству. Я думаю, такого обилия мяса на рынках страны, как в 1956 – 1957 годах, не было за всю историю России. Колхозники и жители городов начали массовый забой скота.

Надежды Хрущёва пополнить, численность государственного скота, за счёт личного — рухнули.

  • рыбы;
  • собаки и кошки;
  • крупный и мелкий рогатый скот;
  • лошади, включая верблюдов и оленей;
  • звери пушных пород: кролики, ласки, хорьки и пр.;
  • домашняя птица;
  • пчёлы.

Нормативно-правовые акты о регистрации животных уже действуют в отдельных субъектах Федерации. Например, в Крыму такая услуга обходится в 161 рубль: 52 рубля за внесение в реестр и 109 за оформление ветпаспорта.

Налоги на сельскохозяйственных животных в россии 2019

Многообразие схем, внедряемых предпринимателями, поражает.

Самые простые из них заключаются в приобретении у технических фирм (естественно, только на бумаге) товаров, работ или услуг.

Сколько налогов вы платите с зарплаты?

Входящий НДС по таким операциям бизнесмены успешно ставят к зачету, а налогооблагаемые базы по налогу на прибыль уменьшают на суммы этих «приобретаемых» товаров, работ, услуг.

Более сложные схемы (используемые, как правило, в торговле) — это комиссия или агентирование.

Смысл их в том, что вся прибыль от сделки, за исключением комиссионного (агентского) вознаграждения, принадлежит хозяину сделки, который дает поручение на ее реализацию (комитент или принципал).

Налоги на сельскохозяйственных животных в россии официальный сайт

Чтобы убедиться в этом, достаточно побывать в ближайшем магазине или аптеке.

Чтобы избежать лишних затрат, подавляющее большинство граждан просто не будет никому сообщать о своих кошках и собаках. Все-таки выбрасывать их на улицу жалко.

Но, когда наличие животного будет выявлено, и речь пойдет о чипизации, выдаче документов и налоге, многие предпочтут избавиться от питомца.

Например, в Петербурге планировали ввести электронные документы на животных по ФГИС «Меркурий».

За прошедшие десятилетия российские граждане хорошо усвоили, что доверять власти следует с оглядкой.
Это подтверждается постоянным ростом тарифов и другими поборами, снижающими уровень жизни.

Важно

В угоду постулатам Маркса, инициативным, предприимчивым гражданам, образно выражаясь, было «дано по рукам». В результате, частная инициатива, потеряла свою «нишу» в экономике страны. Как показали события, последующей истории нашей страны, надежда на то, что только государство сможет организовать равномерное развитие всех отраслей экономики — с треском провалилась.

Внимание

Об этом свидетельствует дефицит и низкий ассортимент товаров широкого и личного потребления в СССР «образца 80-х».

Сегодня это даёт нам право сделать вывод о том, что именно в многоукладности был «секрет» мощного роста экономики в сталинский период нашей истории.

Именно рациональное сочетание в экономике государственного сектора и частного (промыслово-кооперативного), позволило Советскому Союзу в кратчайшие сроки создать мощную экономику, а впоследствии и выстоять в Отечественной войне.

Также упоминалось о жалобах на вытаптывание полей крупными стадами животных и на отсутствие ветеринарного контроля.

Между тем, Законодательным собранием Санкт-Петербурга было рассмотрено несколько проектов, касающихся также владельцев кошек и собак, однако депутаты не могли определиться, на каких именно домашних животных вводить налог, и какова должна быть его величина.

Обязательное чипирование и взимание налога около 80 рублей в год предложила Мосгордума.

Принятие законопроекта об ограничении поголовья скота

В 2016 году специалисты в области экономической социологии заговорили о том, что принятие законопроекта об ограничении голов скота в подсобных хозяйствах связано с вытеснением мелких хозяйств с рынка, чтобы на их место пришли агрохолдинги.

Налог на сельскохозяйственных животных в россии 2019

Также упоминалось о жалобах на вытаптывание полей крупными стадами животных и на отсутствие ветеринарного контроля.

Между тем, Законодательным собранием Санкт-Петербурга было рассмотрено несколько проектов, касающихся также владельцев кошек и собак, однако депутаты не могли определиться, на каких именно домашних животных вводить налог, и какова должна быть его величина. Обязательное чипирование и взимание налога около 80 рублей в год предложила Мосгордума.

Налог на сельскохозяйственных животных в россии

Напомню, у нас в сельском хозяйстве существует три основных формы хозяйствования: личные подсобные, крестьянские фермерские и крупные предприятия – сельскохозяйственные организации и агрохолдинги.

Так вот в настоящее время нередки случаи, когда у собственника поголовье превышает объемы многих фермерских хозяйств, и работают на него больше десятка человек. А числится это до сих пор как ЛПХ. И, разумеется, не платит никаких налогов на реализованную продукцию. Рано или поздно к этому вопросу должны были обратиться.

— Но почему именно сейчас? Ведь столько лет на эту проблему не обращали внимания.
Связано ли это с приходом нового министра сельского хозяйства Ткачева?

— Вероятно, и субъективный фактор сыграл свою роль – министр имеет профильное образование, долгое время работал в сельском хозяйстве, возглавлял один из самых аграрных регионов России.

Налог на сельскохозяйственных животных в россии 2019 год закон

На данный момент законом не предусматривается их учет, хотя в окончательном варианте законопроекта эта норма может быть отменена.

Зачем нужен налог

Депутаты уверяют, что учет домашних животных и контроль за их перемещением поможет усилить ответственность владельцев.

Причем в первую очередь речь идет о ситуациях, когда по вине собак страдают случайные прохожие, а их хозяевам удается избежать ответственности и предусмотренного законом наказания.

Но при такой постановке вопроса неясно, зачем регистрировать хомяков или домашних кошек, которые постоянно содержатся дома и не выводятся на выгул в общественные места.

Налог на сельскохозяйственных животных в россии 2018

К безусловным преимуществам такого закона является включение в правовое поле бридинга. Сейчас некоторые недобросовестные заводчики, занимающиеся разведением собак и кошек, не несут никакой ответственности перед своими покупателями.

Если каждый котёнок и щенок будет проходить регистрацию, число таких горе-разведенцев резко пойдёт на спад.
К недостаткам можно отнести народное недовольство.

В частности, домашние животные есть в каждой второй семье, но платить за своих любимцев готовы единицы;

  • Гражданская позиция. Здесь можно рассчитывать на однозначное «нет». Люди платят налоги за имущество, землю, прибыль и пр. Налогообложение домашних животных будет явным перебором;
  • Что будет в законе.

Налог на сельскохозяйственных животных в россии 2019 год закон принят

Источник: https://svetodisk.ru/nalogi-na-selskohozyajstvennyh-zhivotnyh-v-rossii

Область права
Добавить комментарий